Amd fury x pregled

Malo preden je nVidia lansirala svoj GTX 980Ti in se je Titan X kot vodilni v izvedbi monoGPU, AMD odločil, da bo namesto številk predstavil svoj vodilni za zdaj, grafiko s lastnim imenom, Fury X. Ta grafika prihaja z nekaterimi tveganimi odločitvami, kot je vključitev tekočega kompleta v referenčni model (prvič v dvojnem grafu) in vključitev najbolj napredne pomnilniške tehnologije, ki je prvi GPU, ki je namestil spomine HBM v primerjavi z GDDR5 množijo pasovno širino. Poglejmo, ali je dovolj, da se postavite pred sovražnika.

Zahvaljujemo se ekipi AMD Spain za posojilo te grafične kartice za analizo:

Tehnične značilnosti

Model	AMD Radeon R9 Fury X
Shaderji	4096
Teksturne enote	256
ROP-ji	64
Pogostnost povečanja	1050MHz
Frekvenca pomnilnika	1000 MHz (gotovina)
Širina vodila pomnilnika	4096 bitov
VRAM	4 GB
Zmogljivost FP64	1/16
TrueAudio	Y
Število tranzitonov	8.900 milijonov (približno)
Tipična poraba	275W
Postopek izdelave	TSMC 28nm
Arhitektura	GCN 1.2
Notranja oznaka GPU-ja	Fidži
Datum predstavitve	24.06.2015
Izklicna cena	~ 700 €

AMD Fury X

Grafika je predstavljena v razkošni škatli v slogu 295X2, v kateri je večina zaščitni izolator, da se izognemo napakam zaradi nezadostne nege v transportu

Že v notranjosti izstopa majhnost kartice in hkrati velikodušna velikost cevi in ​​radiatorja. Upoštevati moramo, da sta dovod in cevi, ki gredo do radiatorja in ventilatorja, očesani in dajejo celoto veliko kakovosti. V ospredju sta dva 6-pinska konektorja, ki napajata to grafično kartico

Zasnova je skoraj popolna mešanica podcenjenih, elegantnih in modernih. Gre za grafiko z zelo, zelo majhno velikostjo, ki bo navdušila uporabnike majhnih škatel, ki imajo prostor za 120 mm radiator

Zgornji del je zaključen iz gume s perforirano teksturo, ki je dobra izbira za absorpcijo hrupa iz črpalke, vendar nekoliko umazan na otip. Kot lahko vidite na fotografijah, tudi ob malo časa uporabe, kot je naš vzorec za pregled, vidite neenakomerno teksturo, ki jo je težko popolnoma odstraniti.

Na hrbtni strani kartice natančno vidimo, da so v njej vgrajeni nalepka, diskretna in kakovostna, kar izboljša videz in trdnost kompleta. V tem primeru brez nalepk, ki prekličejo naše jamstvo do najmanjše neprevidnosti

Ko smo napredovali pri specifikacijah, gre za čip z veliko mišicami, pravzaprav z bruto močjo, je najmočnejši čip, ki je bil kdajkoli integriran v potrošniški GPU, z neverjetnimi 8601, 6 GFLOPS (1050mhz x 4096 shaderji x 2 operaciji / cikel) v enostavni natančnosti v primerjavi z že impresivno 6144 Titan X.

Povedati moramo tudi, da gre za grafiko z zmerno porabo, vendar dokaj učinkovito, čeprav je bila zgrajena v enakem proizvodnem procesu pri 28 nm kot njeni predhodniki. Ni dosega ravni zmogljivosti nVidia Maxwell na vat, vendar je resnično blizu, za seboj pušča grafiko, kot je 780Ti, ki poleg nje izgleda kot prava pečica. Velik del tega izboljšanja je posledica spomina HBM, ki močno zmanjša porabo v primerjavi z običajnim GDDR5

Preostale njegove lastnosti so tiste, ki jih pričakujemo za vrhunski GPU, razen 4096 bitov pomnilniškega vodila, ki nedvomno presenetijo. Na voljo imamo 4 GB VRAM-a, frekvenco pomnilnika 500 mhz (1000 efektivnih) in podporo XDMA CrossFire (brez kablov med GPU-ji). Grafični čip ima 4096 senčnikov, ki delujejo pri povečanju 1050mhz.

Grafika je zaprt blok, ki mimogrede dobro izkoristi notranji prostor za namestitev črpalke in hkrati ohladi VRM. Hladilnik je 120 mm, z zelo kakovostnim ventilatorjem, ki ga je izdelal znani Nidec.

Opažamo, da je grafika zelo obremenjena v primerjavi z drugimi preizkušenimi modeli, od tega bolj z referenčnim hladilnikom, z lahkim kitom, vendar zelo diskretna. Vendar je v mirovanju, ko je grafika nekoliko moteča, saj je hrup črpalke, čeprav mehak, precej oster in prodoren in bo zvenel več kot ostali računalniki v kateri koli minimalno tihi opremi. Glede na to, kar smo lahko videli, je AMD zmanjšal ta hrup v mirovanju od prvih modelov pregledovanja pri modelih, ki so šli v prodajo, vendar ga trenutno ne moremo potrditi, saj smo imeli dostop samo do te enote.

Grafika vsebuje LED, ki nas obveščajo o porabi GPU-ja (in s tem približno o delovni obremenitvi), pa tudi še eno ločeno zeleno LED, ki sveti, ko grafika preide v način ZeroCore, da zmanjša porabo. blizu nič, če ni v večgpu nastavitvah.

Kot vsi AMD-jevi GPU v zadnjem času, tudi grafika vključuje dvojni BIOS in stikalo za njihovo izbiro.

Moč zagotavljata dva 8-pinska konektorja pciexpress, za razliko od referenčnega modela 980Ti z 8 + 6, zelo pogoste konfiguracije za grafiko višjega cenovnega razreda, ki jo bomo videli tudi v prilagojenih modelih nVidia GPU-jev.

Žal je v tem primeru zadnjih povezav obilo, a ne tako raznoliko, kot bi želel, z nerazložljivo odsotnostjo vrat DVI, da bi podprli veliko število uporabnikov, ki še vedno uporabljajo te monitorje. Priložene povezave so dovolj s 3 vrati za prikaz in HDMI. Vhod HDMI je različica 1.4a, zato smo v primeru, da se odločimo za ta vrata, v ločljivosti 4K omejeni na 30 Hz.

Na srečo je najbolj popolna povezava za prihodnost Displayport, ravno tisti, ki ga imamo 3, podpira freesync in v primeru, da potrebujete DVI, ga lahko vzamemo z adapterji. Prav tako se mi zdi zelo neprijetno, da grafika v tem razponu ne vključuje DVI ali vsaj, da je HDMI 2.0, da ponudi alternativo DP.

O spominu HBM

Ena najbolj tveganih odločitev, sprejetih v tem grafu, je nedvomno vključitev pomnilnika HBM, ki bo nedvomno predstavljal prihodnost v smislu pomnilnika visoke hitrosti, in ravno GPU so naprave, ki najbolj cenijo visoka pasovna širina spomina.

To so čipi, nameščeni v več plasteh, kar prihrani prostor na PCB-ju in zmanjša potrebe po porabi in hlajenju.

Upoštevati moramo, da je "napaka", da ta grafika vgradi samo 4 GB RAM-a, stavljena na to tehnologijo, saj so največji pomnilniški čipi HBM, ki jih omogoča trenutna tehnologija SK Hynix, 1 GB. Ta graf namesti 4 teh čipov, vsak ima 1024bit vodila. Če bi dodali še dva čipa, bi kompleksnost GPU-ja in njegove stroške dvignili na res nesmiselne meje, in že se ukvarjamo z resnično zapletenim čipom, ki ima 8300 milijonov tranzistorjev (nekaj več kot GM200 Titan X).

Omejitev je le v velikosti, saj je pasovna širina pomnilnika preprosto brutalna, z 512 GB / s pasovne širine (1000 * 4096/8) v primerjavi s 336 GB / s za Titan X in 980 Ti. Resnični prispevek k uspešnosti je nekaj, česar ne bomo mogli vedeti, saj za primerjavo ni nobene različice tega grafa s tradicionalnim pomnilnikom GDDR5 niti katerega koli drugega GPU-ja, ki bi to tehnologijo uporabljal, vendar se lahko brez pomislekov podužimo okoli 10 -20% več, kot bi brez njega.

Po mojem mnenju je 4 GB danes več kot dovolj za ločljivosti do 4K brez filtrov, in če je bila ta izbira potrebna, da bi enakovredno konkurirali 980Ti, kot to uspeva ta GPU, je bila dobra odločitev za trg. Soočite se z uporabnikom, verjetno marsikomu ne bo vseeno, osebno pa mi ne bi bilo vseeno, da bi še malo počakal in imel model z 8 GB na čipu, ki ga lahko izkoristi, za razliko od novega 390X, kjer 8 GB nima smisla razen v ogromnih multigpu nastavitvah.

PRIPOROČAMO, da AMD pripravi nov gonilnik za jedro Linuxa

Preskusna miza in preskusi uspešnosti

PRESKUŠENO MESTO
Procesor:	Intel i7 [email protected]
Osnovna plošča:	Asus Rampage V Extreme
Pomnilnik:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
Hladilnik	RL po meri, EK Supremacy EVO
Trdi disk	Samsung 850 EVO 1Tb
Grafična kartica	AMD Fury X
Napajanje	Antec High Current Pro 850W

Uporabili bomo merila treh iger za oceno učinkovitosti tega GPU-ja. Kot smo pričakovali v pregledu 980Ti, je primerjava med tema dvema grafikama najbolj zanimiva, saj sta v prednosti in z zelo podobno prodajno ceno tesni GPU-ji.

V 3DMarku najdemo res dobro zmogljivost, s 14234 točkami, zelo blizu zalog 980Ti. V testih, ki smo jih opravili s overklokiranjem, ki so dosegli 1150mhz, so pokazali rezultate višje od zalog 980Ti, vendar se naš vzorec pri tej frekvenci ni zdel 100% stabilen, zato smo se končno odločili, da jih ne bomo vključili v primerjavo.

Rezultati Metro: Last Light so enako dobri, v tem primeru se sporadično spustijo pod 60 sličic / s, vendar tudi z dokaj tekočo in igrivo izkušnjo. Moramo reči, da gre za zelo zahteven test s filtri na ravni, ki je precej višja kot običajno. 980Ti je spet nad tem grafom, vendar sploh ni slabega rezultata in ta posebna igra ponavadi favorizira nVidia. V primeru Tomb Raider 2013 se običajno zgodi obratno…

… Presenetljivo pa tokrat ni tako. Smešno je, kako je bila uporaba tehnologije TressFX za ponovno ustvarjanje las tako ugodna za AMD zadnje generacije grafike, saj je Titan padel pod vrhunski AMD, medtem ko se zdaj pri Maxwellu zdi, da je nVidia domače naloge že opravila. povrnil izgubljeno zemljo. Torej še ena zmaga, brez večje prednosti seveda, za model 980Ti.

Zaključne besede in zaključek

Verjetno ni največje zmago v AMD-u, toda ta grafika je zagotovo mejnik pri oblikovanju potrošniških GPU-jev, saj je pioniral svoj spomin, in to je tisto, česar noben GPU ne more reči, niti Titan X.

Na žalost nVidia tudi močno vpliva na to ceno in ta Fury X ima nekaj manjših napak, ki lahko nagnejo tehtnico, ne da bi šli naprej, hrup črpalke.

Čip Fiji, ki montira Fury X, je brez dvoma GPU z veliko mišicami in ne bi bil presenečen, če bi ga dolgoročno videl nad 980Ti z naslovi, ki uporabljajo DX12 in so zahtevne v smislu zmogljivosti pomnilnika. Trenutno in z isto ceno ne morem pomagati, a 980 Ti je videti nekoliko boljši izdelek na preveč malenkosti, ki bi ga namesto tega priporočal.

Če bi stala 100 evrov manj, bi bila to povsem jasna zmaga za AMD, njegov rezultat pa bi bil še boljši. Bomo videli, ali si Fury resnično zasluži ta položaj. Trenutno imamo vsaj še enega konkurenta Titana, ki stane malo več kot polovico, kar pa ni malo.

PREDNOSTI	NAVEDBE
+ MEMORANDUM TEHNOLOGIJA, PRVI GPU NA SVETU Z HBM	- ČRPALKA Hrupno, visoko ob počitku
+ DRASTIČNO POBOLJŠENA POTROŠNJA IZ PREDHODNE GENERACIJE	- ŠTEVILO SPOMIN (4 GB), MANJŠE OD GLAVNEGA KONKURENCA
+ ZELO ZMANJŠANO VELIKOST, IDEALNO ZA RAZPOLOŽENE ŠKATLE	- VISOKE CENE, MALA VARNOST VIDEO IZHODOV
+ ENO SILENTNO NA OBLOGU
+ ZELO DOBRO UČINKOVITO, TUDI V REZOLUCIJAH, PRED 1080P

Strokovna recenzijska ekipa mu podeli zlato medaljo

Kakovost komponent

Hlajenje

Igralska izkušnja

Doplačila

Cena

Vredna vodilna družba AMD z močno konkurenco