Thermaltake toughpower gf1 650w pregled v španščini (analiza)

Tajvanska znamka Thermaltake ima obsežen katalog napajalnikov, v katerih so modeli vseh cenovnih razredov in z vsemi lastnostmi. Danes bomo analizirali Thermaltake Toughpower GF1 zadnjo stavo zgornjega in srednjega obsega, Neposredno tekmuje z nekaterimi najbolje prodajanimi modeli na trgu.

Ta nova izdaja je s certifikatom 80 Plus Gold, 10 letna garancija, popolnoma modularno upravljanje kablov in obljublja visoke stopnje kakovosti z odličnimi zmogljivostmi. Na voljo je z močjo 650 (tisto, ki jo bomo analizirali danes), 750 in 850W. Ali boste izpolnili vse svoje obljube? Pridružite se nam v tem pregledu in videli ga bomo!

Thermaltake se zahvaljujemo za zaupanje pri pošiljanju tega izdelka na analizo.

Tehnične specifikacije Thermaltake Toughpower GF1

Zunanji pregled Thermaltake Toughpower GF1

Kot vedno začnemo razpakirati napajalnik, katerega škatla je osredotočena na poudarjanje pomembne vrste njegovih prednosti, od katerih bomo nekatere morali preveriti, ali so resnični ( ultra tihi, japonski kondenzatorji, nizko valovanje itd.) in druge, ki jih že lahko vzamemo za samoumevne, na primer 10-letno garancijo ali 100-odstotno modularno upravljanje kabla.

Notranjost škatle je odlično zaščitena, v njej pa najdemo dobro zavarovan vodnjak z dvema slojema debele pene in udoben kovček z vsemi ožičenjem in dodatki.

Poleg pene je vodnjak obložen. Priloženi dodatki so preprosto prirobnice in vijaki. Na fotografiji vidimo tudi 100-odstotno ravno ožičenje, o katerem bomo govorili kasneje.

Pisavo vzamemo iz ohišja in si ogledamo njen zunanji videz, ki ostane v skladu z drugimi pisavami Thermaltake, z značilnim vzorcem mreže, ki sega tudi spredaj in ob straneh.

Tokrat vir nima ventilatorja RGB, kot se to dogaja pri drugih modelih Thermaltake, podrobnost, ki za večino uporabnikov zagotovo ni pomembna. Za tiste, ki bi radi uživali v razsvetljavi pri njegovem izvoru (čeprav res ne vemo, zakaj), obstaja različica " Toughpower GF1 ARGB " (z naslovnim RGB) za približno 30 evrov več.

Thermaltake Toughpower GF1 ima pol-pasivni način, ki ventilatorja izklopi pri nizkih obremenitvah. Na srečo je ta način izbran in lahko ga aktiviramo ali deaktiviramo. V preizkusih učinkovitosti bomo preverili, ali ima pravilno delovanje, ali v nasprotnem primeru, priporočamo, da ostane deaktiviran.

Kot je pričakovano v tem cenovnem razredu, je Thermaltake Toughpower GF1 100% modularen. Toda prav tako pomembna kot modularnost je količina vključenih kablov, zato preidimo na upravljanje kablov.

Upravljanje kablov

Ta Thermaltake Toughpower GF1 vključuje 100% ravno ožičenje in ne običajnih mrež. Zagotovo se uporabnik odloči, kdo mu najbolj ustreza, to je osebna izbira, saj sta oba načina dobra in imata svoje prednosti in slabosti. Poudarjamo tudi, da se v kablu CPU in PCIe uporablja debelina 16AWG, to je , da se uporabljajo debelejši kabli od običajnih, ki omogočajo prehod več toka, ne da bi pri tem nastali problemi velikih padcev napetosti.

Število PCIe, SATA in Molex kablov je več kot dovolj in je po pričakovanjih v virih tega razpona cen in moči, kar je povsem v skladu s konkurenco. Čeprav nam ni bilo tako všeč, da je vključen le 8-polni CPU priključek, nekaj, kar tudi sledi smernicam njegovih konkurentov, vendar to postopoma preneha biti norma.

Na srečo bi to moralo zadevati le uporabnike, ki bodo opremo nameščali na platforme, kot sta Intel X299 ali AMD X399 (natančneje na nekatere močnejše CPU-je, kot je Threadripper 2990WX).

Zaskrbljujoče ni niti na nedavno predstavljenem Ryzen 3900X, saj njegova poraba ne bo dosegla (niti z overclokom) ne bi potrebovala 2 8-polnih CPU priključkov. Z 3950X (ki bo izšel septembra) tudi ne bi smelo biti tako, čeprav nimamo nobenih preizkusov zmogljivosti, ki bi to potrdili.

To je še manj zaskrbljujoče, če upoštevate, da se kabli 16AWG in ne 18AWG uporabljajo kot običajno. Torej ne, tudi če vaša plošča AM4 ali 1151 vključuje 2 8-pinska CPU povezava, potrebujete le eno.

Glede dolžine kablov je vse to primerno, čeprav so kabli PCIe nekoliko krajši od običajnih, vendar dvomimo, da bodo pri običajni opremi težave.

Na koncu izpostavimo zelo pomemben vidik tega vira in to je odsotnost kondenzatorjev v kablih. Te so še posebej moteče pri montaži in so v večini primerov nepotrebne, služijo pa le za izboljšave kodrov, ki želijo le vtisniti v kritike.

Za zaključek je ožičenje zelo dobro premišljeno, razen če ni dodatnega EPS priključka ( skrbi, da ga ni v modelu 750W, pri 650W je bolj nepomembno. Pri 850W je prisoten ) .

Notranji pregled Thermaltake Toughpower GF1

Proizvajalec tega vira je CWT, stari znanec za nas, saj je trenutno eden najbolj znanih in relevantnih na trgu. To je podjetje, ki je sposobno izdelovati izdelke vseh lastnosti, od najosnovnejših in nikakor ne priporočljivih do brezhibne ponudbe vrhunskih izdelkov.

V tem primeru hitro vemo, da najdemo sodobno in zelo kakovostno pisavo, ko se znajdemo z notranjo platformo, očitno imenovano GPR, kar bi bila različica znanega GPU-ja.

Primarno filtriranje je končano, z želenimi kondenzatorji 4 Y in 2 X kondenzatorji ter z ZNR varistorjem, NTC termistorjem in relejem.

Primarni kondenzatorji so par odličnih kakovostnih japonskih Nichicon pri 105 ° C in 390uF vsak (vzporedno), kar ima skupno 780uF, kar je zelo visoka vrednost za vir 650W, kar povzroča visoke vrednosti zadrževanja., nekaj, kar je vsekakor pozitivno.

Kot drugo obljublja blagovna znamka, so vsi kondenzatorji japonski pri 105 ° C (od Nippon Chemi-Con in Nichicon), zato v zvezi s tem nismo našli nobenih presenečenj. Čistost zasnove, ki ji praktično primanjkuje kablov, daje veliko zaupanje pri hlajenju teh kondenzatorjev.

Pogled na pretvornike DC-DC je tisto, kar kaže na obstoj te "GPR" platforme kot izpeljanke GPU-ja. Za tiste, ki ne razumejo koncepta, je osnova za napajanje osnovna zasnova, ki jo imajo proizvajalci, kot je CWT, za različne znamke.

Če imata dva vira različnih blagovnih znamk isti proizvajalec in platformo, bo njuna notranja zasnova zelo podobna, s povsem enako osnovo, in razlike v bolj konkretnih vidikih, kot so kondenzatorji, ventilator, ožičenje itd.

Zaščito upravlja Sitronix ST9S429-PG14. Ta podpira dva kanala OCP v 12 V in videli smo ga v virih, ki imajo OCP v tej tirnici (kljub temu, da ima le en 12V vod, kjer je normalno, da ne nosi), kar kaže na to, da bi bil tudi ta Thermaltake prisoten.

Kakovost varjenja je spodobna. Nismo videli nobenih virov srednjega in višjega CWT s slabimi zvari - v vseh primerih je bil več kot sprejemljiv.

Končujemo z ventilatorjem, Thermaltake TT-1425 proizvajalca Hong Sheng, ki uporablja hidravlične ležaje. Blagovna znamka uporablja podobne ventilatorje (z razlikami v hitrosti in osvetlitvi RGB, vendar z istim proizvajalcem in tipom ležaja) tudi v svojih vrhunskih virih, kot je Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, kar nam daje zaupanje v njegovo vzdržljivost (poleg tega 10-letna garancija na vir).

Kar zadeva zvok tega ventilatorja, je vidik, ki ga bomo poznali naprej. Za zdaj imamo opravka z virom veličastne kakovosti in brez napak… Se bo zgodilo enako s testi uspešnosti?

Preizkusi delovanja cybenetics

Cybenetics je podjetje, rojeno leta 2017, ki ponuja alternativo certifikatom 80 Plus. Podjetje si prizadeva ponuditi strožje in zahtevnejše certifikate z večjim številom testov, ki zajemajo več scenarijev nalaganja in, če povzamemo, popolnejšo metodologijo kot 80 Plus (kar je pravzaprav precej preprosto). Poleg potrdila o učinkovitosti ETA ponujajo LAMBDA glasnost, kar 80 Plus ne ponuja.

Poleg vsega tega za vse vire, ki testirajo, ponujajo javno poročilo in dostopno vsem z rezultati velikega števila preizkusov učinkovitosti, ki nimajo nobene zveze s certifikacijo in učinkovitostjo, vendar so koristni za poznavanje kakovost in zmogljivost napajanja.

Zaradi tega smo že več mesecev vključili teste Cybenetics v vse svoje preglede, kadar koli smo lahko, iz treh razlogov:

1. Oprema za kibenetsko tehnologijo, vredna več deset tisoč evrov (morda blizu 100.000 evrov), je svetlobna leta oddaljena od skromnih in preveč osnovnih preizkusov učinkovitosti, ki jih lahko opravimo s spletno ekipo. uporabljajte podatke iz vaših preizkusov uspešnosti, če jim je dodeljeno pravilno pripisovanje. Uporaba teh podatkov nam omogoča veliko boljši vpogled v kakovost vira, poleg tega, da imamo didaktični namen, da uporabniki razumejo teste in sami analizirajte kakovost izvedbe vira.

Po tem pa pojdimo z majhno razlago pomena različnih testov, ki jih bomo pokazali.

Razloženo je testiranje cybenettike

Ker imajo testi, ki jih izvaja Cybenetics, nekaj zapletenih, v teh zavihkih pojasnjujemo, kaj se meri in kakšen je njen pomen.

To je informacija, ki jo bomo vključili v vse naše preglede s podatki iz Cybenetics, tako da, če že veste, kako deluje testna struktura, lahko nadaljujete z branjem. Če ne, priporočamo, da si ogledate vse zavihke in ugotovite, za kaj gre pri vsakem testu. ? /

• Slovar pojmov Urejanje napetosti Ripple učinkovitost učinkovitosti Glasnost

Pojdimo z majhnim slovarjem nekaterih izrazov, ki bi lahko bili nekoliko zmedeni:

• Rail: Viri osebnih računalnikov, ki sledijo ATX standardu (kot je ta), nimajo ene vtičnice, ampak več, ki so razporejene v " tirnicah ". Vsaka od teh tirnic odda specifično napetost in lahko napaja določen največji tok. Na spodnji sliki vam pokažemo tirnice tega Thorja. Najpomembnejši je 12V.

  

  Navzkrižna obremenitev: Pri preskušanju napajanja je najpogostejše, da so obremenitve na vsaki tirnici sorazmerne z njihovo "težo" v razpredelnici moči vira. Vendar je znano, da dejanske obremenitve opreme niso takšne, ampak so ponavadi zelo neuravnotežene. Zato obstajata dva testa, imenovana "navzkrižna obremenitev", v katerih je naložena ena skupina tirnic.

  Na eni strani imamo CL1, ki pusti 12V tirnico neobremenjeno in daje 100% pri 5V in 3.3V. Po drugi strani CL2, ki 100% naloži 12V tirnico, ostale pa ostane neobremenjene. Ta vrsta preizkušanja mejnih situacij resnično pokaže, ali ima vir dobro regulacijo napetosti ali ne.

Test napetostne regulacije obsega merjenje napetosti vsakega vodila (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) v različnih scenarijih obremenitve, v tem primeru od 10 do 110% obremenitve. Pomen tega preskusa leži v stabilnosti vseh napetosti med preskušanjem. V idealnem primeru bi radi videli največji odklon 2 ali 3% za 12V tirnico, 5% pa za ostale tirnice.

Kar ni tako pomembno, je "na kateri napetosti temelji", čeprav gre za dokaj razširjen mit, pri nas ne bi smelo biti pomembno, da sta na primer 11.8V ali 12.3V. Zahtevamo, da jih je treba hraniti v mejah ATX standarda, ki ureja pravilna pravila delovanja PSU. Črtkane rdeče črte označujejo, kje so te meje.

Vulgarno ga je mogoče opredeliti kot "ostanke" izmeničnega toka, ki ostanejo po pretvorbi in rektifikaciji gospodinjskega izmeničnega toka v nizkonapetostni enosmerni tok.

To so različice nekaj milivoltov (mV), ki lahko, če so zelo visoke (če lahko rečemo, da obstaja "umazana" moč energije) vplivajo na obnašanje komponent opreme in v nekaterih primerih poškodujejo temeljne sestavne dele.

Zelo vodljiv opis, kako bi bilo videti valovanje vira na osciloskopu. V spodnjih grafih je prikazano spreminjanje vrhov, kot so vidni tukaj, odvisno od obremenitve vira.

ATX standard določa meje do 120mV na 12V tirnici, do 50mV pa na drugih tirnicah, ki jih prikažemo. Mi (in skupnost strokovnjakov PSU na splošno) menimo, da je mejna vrednost 12V precej visoka, zato dajemo "priporočeno mejo" le polovico, 60mV. Vsekakor boste videli, kako večina virov, ki jih testiramo, daje odlične vrednosti.

Pri procesih preoblikovanja in rektifikacije od izmeničnega toka gospodinjstev do nizkonapetostnega enosmernega toka, ki jih zahtevajo komponente, nastajajo različne izgube energije. Koncept učinkovitosti omogoča količinsko določitev teh izgub s primerjavo porabljene energije (INPUT) s porabljeno komponentami (OUTPUT). Če ločimo drugo na prvo, dobimo odstotek. Prav to dokazuje 80 Plus. Kljub konceptu, ki ga ima veliko ljudi, 80 Plus meri le učinkovitost vira in ne opravi nobenega kakovostnega testiranja, zaščite itd. Cybenetics preizkuša učinkovitost in zvok, čeprav altruistično vključuje rezultate številnih drugih testov, kot so tisti, ki smo vam jih pokazali v pregledu.

Druga zelo resna napačna predstava o učinkovitosti je prepričanje, da to določa, kakšen odstotek vaše "obljubljene" moči lahko zagotovi vir. Resnica je, da "resnični" viri energije sporočajo, kaj lahko dajo na START. Z drugimi besedami, če ima vir moči 650 W na tej stopnji obremenitve 80% izkoristek, to pomeni, da če komponente porabijo 650 W, bo s stene porabil 650 / 0.8 = 812.5W.

Zadnji pomemben vidik: izkoristek je odvisen od tega, ali priključimo vir na 230V električno omrežje (Evropa in večino sveta) ali na 115V (predvsem ZDA). V zadnjem primeru je manj. Objavljamo podatke Cybenetics za 230 V (če jih imajo), in ker je velika večina virov certificirana za 115 V, je normalno, da pri 230 V zahteve 80 Plus, ki jih napoveduje vsak vir, niso dosežene.

Za ta test Cybenetics testira PSU-je v izjemno sofisticirani anehoični komori z opremo v vrednosti več deset tisoč evrov.

Gre za prostor, ki je skoraj v celoti izoliran od zunanjega hrupa, zadostuje, če povemo, da ima 300kg ojačana vrata, ki ponazarjajo veliko izolacijo.

Znotraj nje zelo natančen merilnik nivoja zvoka, ki lahko meri pod 6dbA (večina ima vsaj 30-40dBa, veliko več), določa glasnost napajanja v različnih scenarijih obremenitve. Izmeri se tudi hitrost, ki jo ventilator doseže v vrtljajih.

Ta test v osnovi meri, kako dolgo se vir lahko zadrži, ko je izključen iz toka in je pri polni obremenitvi. Varnejše zaustavitve bo minilo nekaj ključnih milisekund.

ATX standard definira 16 / 17ms (glede na test) kot najmanj, čeprav bo v praksi tega več (PSU ne bomo vedno polnili 100%, zato bo večji), običajno pa ni težav z nižjimi vrednostmi.

Upoštevati je treba, da bomo v tem pregledu uporabili podatke iz različice 850W, saj je edini, ki jih je Cybenetics za zdaj našteval. Vsekakor vse različice uporabljajo isto notranjo platformo, zato bo zmogljivost podobna. Priporočamo, da si ogledate poročilo o testiranju, ki ga je objavila družba Cybenetics:

Povezava do celotnega poročila o Cybenetics uradni spletni strani Cybenetics

Regulacija napetosti

Regulacija napetosti je na vseh tirnicah odlična, pri čemer imajo vrednosti odstopanja veliko manj kot 1%. Blagovna znamka obljublja 2-odstotno regulacijo napetosti, zato dejanski preskusi celo presegajo specifikacije.

Kinky

Glede kodrastega se nam zdi več enakega, saj nam blagovna znamka obljublja odlične vrednosti manj kot 30mV na 12V tirnici, enakih 30mV pa za manjše tirnice, ki so več kot ugledne. V praksi najdemo skoraj neobstoječe curling na vseh tirnicah. Edina izjema je 12V pri 10-odstotni obremenitvi, ki radovedno trpi rahlo valovanje v primerjavi z večjimi obremenitvami, vendar je še vedno v odličnih vrednostih.

Pomembno je vedeti, da so te čudovite valorične vrednosti pridobljene brez uporabe kondenzatorjev v kablih, kar je vključenost zelo pogosta v konkurenco in kar je neprijetno pri sestavljanju opreme zaradi togosti ožičenje na njihovih koncih.

Učinkovitost

Učinkovitost tega vira 230V je pričakovana. Upoštevati je treba, da te vrednosti dosegajo minimalne vrednosti, ki jih je določil 80 Plus Gold pri 230V. To se ne mora zgoditi, saj je ta vir (in velika večina) certificiran pri 115V, napetost domov ZDA, kjer je učinkovitost nižja in tudi zahteve 80 Plus. Je torej izjemno, da so zahteve dosežene tudi v tej napetosti, evropski, tisti, ki nas najbolj zanima?

Hitrost in glasnost ventilatorja

Pri testih Cybenetics je predpostavka Thermaltake, da se ventilator ne zadrži do 30% obremenitve, popolnoma izpolnjena, čeprav bo v praksi očitno odvisno od notranje temperature vira in drugih dejavnikov.

Vsekakor imamo vir, ki je izjemno tih do približno 60% obremenitve. Zaradi tega se hitrost ventilatorja že znatno poveča in doseže vrh 1500 vrtljajev, kar ustvari glasnost 37, 6 dBa. Ne pozabite, da vir nosi certifikat glasnosti LAMBDA.

Čas zadržanja

Čas zadržanja Thermaltake Toughpower GF1 850W (preizkušeno pri 230 V)	20, 0 ms
Podatki, pridobljeni iz Cybenetics-a

Čas zadržanja daleč presega minimalni 16 / 17ms, ki ga je določil Intel. V virih tega cenovnega razreda ni najpogostejše, da bi bilo takšno, zato je vredno biti cenjen.

Naše izkušnje s pol-pasivnim načinom in krmiljenjem ventilatorja Thermaltake Toughpower GF1

V vse preglede virov s pol-pasivnim načinom vlagamo več ur testiranja kot običajno, da preverimo, ali ta način deluje pravilno. In ugotovili smo, da velika večina pol-pasivnih regulatorjev ne deluje dobro iz zelo preprostega razloga, saj so preveč preprosti, saj so ustvarjeni tako, da je, če obstaja minimalni temperaturni prag za vklop ventilatorja, isti prag. ki se uporablja za izklop.

Na primer, gremo s hipotetičnim primerom: vir, ki bi vklopil svoj ventilator pri 60 ° C, doseže 61 ° C in ga vklopi, zniža temperaturo na 59 ° C, potem bi se ventilator izklopil, temperatura bi se spet dvignila na 60 in vstopila v dolgo zanko vžigov. To je za večino oboževalcev škodljivo in na žalost smo ga opazili v vseh vrstah situacij, ne le pri zahtevnih testiranjih zmogljivosti, ampak tudi pri igrah in tako naprej.

Poglejmo zdaj, kako deluje Thermaltake v dveh možnih načinih prezračevanja.

"Smart Zero Fan: ON"

V primeru tega Thermaltake se zdi, da je pol pasivni način zelo dobro zasnovan, saj smo v vseh urah preizkusov, ki smo jih posebej pozorni na njegovo vedenje, vedno videli, da ventilator preživi dolga obdobja vklopljeno ali izklopljeno, Recimo, nikoli ne gre v neskončno in škodljivo zanko, ki jo vidimo v drugih virih.

"Smart Zero Fan: OFF"

V tem načinu ventilator stalno deluje pri zelo nizkih 540 vrtljajih na minuto, če smo v prostem teku ali normalno uporabljamo opremo. Pri tej hitrosti je vir skoraj neslišen, šum ventilatorja pa lahko slišimo le, če se preveč približamo in prislonimo ušesa. V primerjavi z drugimi modeli je ventilator Hong Sheng Thermaltake Toughpower GF1 med najboljšimi glede glasnosti.

V tem cenovnem razredu vemo le za enega konkurenčnega vira, ki ima pol pasivni način, ki deluje na podoben način in ga ne onemogoči, zato ima Thermaltake Toughpower GF1 vse glasovnice, ki so vir z najboljšim krmiljenjem ventilatorja v ta cenovni razred.

Zaključne besede in zaključek o Thermaltake Toughpower GF1

Ta pregled smo zaključili, preobremenjen s težavami, ki smo jih morale najti resnično negativen vidik v tem Thermaltake Toughpower GF1. In to je model, ki ne povzroča nobenih večjih očitkov: njegova notranja kakovost je odlična, lastnosti so dobre in njegova trenutna cena je senzacionalna (ne vemo, ali se bo v prihodnosti dvignila).

Konkretno preseneča zelo nizek hrup, ki smo ga dobili tako brez pol-pasivnega načina (ki nam omogoča, da vir bolje ohladimo), kot z njim aktiviranim (kar deluje presenetljivo dobro); odlično upravljanje kabla, katerega edina šibka točka je vključitev enega samega konektorja EPS; notranja kakovost, ki nam ne dopušča nobenega nasprotovanja; in trdno desetletno garancijo, ki nam daje plus samozavesti.

Glede zmogljivosti lahko zahvaljujoč obsežnim testom Cybenetics trdimo, da je preprosto brezhiben. Ni šibkega vidika, saj smo v vseh pogledih preverili, da je uspešnost odlična.

Ta pisava je trenutno po ceni 90-95 evrov. Za to ceno bi bila naša glavna izbira, medtem ko bi za 100-110 evrov, ki jih vidimo v drugih trgovinah, našli v našem "Top 3". Skratka, skoraj nemogoča izbira za kritiko.

Zdaj bomo povzeli prednosti in slabosti tega napajalnika:

Prednosti

• Ožičen z debelino 16AWG za priključke PCIe in CPU, kar zagotavlja, da bomo lahko varno in brez opaznih padcev napetosti varno prenesli veliko količino toka. V kablih ni motečih kondenzatorjev. 10 let garancije Učinkovitost 80 Plus Gold je več kot izpolnjena. Nadzor ventilatorja s pols pasivnim načinom ali brez njega je med najboljšimi v tem cenovnem razredu. Odlična notranja kakovost in brezhibna zmogljivost z odličnimi rezultati na vseh preizkusih, brez izjeme.

Slabosti

• Rahlo kratek PCIe kabliranje. Cena v trgovinah se giblje od senzacionalnih 90-95 evrov do manj konkurenčnih 110 evrov, pri čemer presegajo zelo presenetljivih 100 evrov.

Ekipa Professional Review vam podeli Platinano medaljo in priporočeni izdelek.

Thermaltake Toughpower GF1

NOTRANJA KAKOVOST - 95%

ZVOČNOST - 95%

UPRAVLJANJE ŽIROV - 91%

SISTEMI ZAŠČITE - 90%

UČINKOVITOST CIBENETIKE - 98%

CENA - 91%

93%

Eden najboljših virov zgornjega in srednjega razpona za leto 2019 in popoln uspeh Thermaltakeja.