Na mizi so merila uspešnosti mobilnih procesorjev iz Intel in arm

Jim McGregor, analitik za EE Times, je pred kratkim objavil članek z naslovom "Ali je Intel resnično premagal ARM?", Ki postavlja pod vprašaj uporabo široko uporabljenega primerjalnega programa Antutu.

Jim Mielke, podpredsednik raziskovalnega inženiringa ABI, je v izjavi dejal: "Rezultati primerjalnih rezultatov so bili navdušujoči, pravo presenečenje pa je bila zabeležena poraba energije. Novi Intelov procesor ni le presegel konkurenčne zmogljivosti, temveč tudi je to storil z do polovice porabe energije."

"Ni tako hitro, " odgovarja McGregor, ki po navedbah, da ni redko, da proizvajalci čipov in naprav v preteklosti poskušajo "manipulirati" z referencami, pravi, da so rezultati "čudni", saj gre za Edino merilo, ki prikazuje Intelov mobilni čip - Atom Z2580 -, je veliko boljši od ARM.

Da bi ponazoril svojo zaskrbljenost glede AnTuTu, ki je bil uporabljen v tem primeru, je McGregor sestavil različne merila uspešnosti tehnoloških kritikov, organizacij za primerjalno analizo in drugih. (Glej naslednji graf).

Kot vidite, dobljeni rezultati kažejo, da Intel čip v drugih preskusnih testih ne deluje dobro.

McGregor poudarja tudi, da se zdi, da nova različica AnTuTu daje prednost Intelovemu čipu nad procesorji ARM.

Nenazadnje je v neodvisnem pregledu, objavljenem na spletnem mestu Berkeley Design Technology (BDTI), ugotovljeno, da »procesor Exynos, ki temelji na ARM-u, izvaja vse postopke, določene v osnovni izvorni kodi, medtem ko procesor Intel Z2580 nekaj preskoči korakov."

Vse to nam kaže, da morate za boljšo predstavo o zmogljivosti procesorja primerjati različne rezultate različnih referenčnih testov.