Danes bomo preizkusili še enega od TP-Link usmerjevalnikov, v tem primeru Archer C7, precej poceni možnost za namestitev omrežja za izmenično omrežje, s čimer dobimo zmogljivosti blizu kabla RJ-45 prek WiFi 802.11ac 3 × 3 (teoretičnih 1300 Mbps). Smo v višjem razponu od že analiziranega Archer C5, s podobnim SoC-jem, vendar gremo od 2 do 3 toka v brezžičnem delu, s katerim smo pridobili 433mbps teoretično. Kaj bi še lahko zahtevali?

Tehnične značilnosti

LASTNOSTI HARDWARE-a
Vmesniki	4 Vrata LAN 10/100 / 1000Mbps 1 WAN vrata 10/100 / 1000Mbps 2 vrata USB 2.0
Gumbi	WPS / Ponastavi gumb Brezžično stikalo za vklop / izklop Gumb za vklop / izklop
Zunanje napajanje	12VDC / 2.5A
Mere (WXDXH)	9, 6 × 6, 4 × 1, 3 inča. (243 × 160, 6 × 32, 5 mm)
Vrsta antene	3 snemljive 5dBi antene (RP-SMA) za 5GHz 3 notranje antene za 2, 4 GHz

Brezžične lastnosti
Brezžični standardi	IEEE 802.11ac / n / a 5GHz IEEE 802.11b / g / n 2.4GHz
Frekvenca	2, 4 GHz in 5 GHz
Stroški prenosa	5GHz: Do 1300Mbps 2, 4 GHz: Do 450Mbps
PIRE	<20 dBm (PIRE)
Prejemanje občutljivosti	5GHz: 11a 6Mbps-96dBm 11a 54Mbps: -79dBm 11ac HT20: -71dBm 11ac HT40: -66dBm 11ac HT80: -63dBm 2, 4 GHz 11g 54M: -77dBm 11n HT20: -74dBm 11n HT40: -72dBm
Brezžične funkcije	Brezžični radio vklop / izklop, most WDS, WMM, brezžična statistika
Brezžična varnost	64/128-bitno šifriranje WEP, WPA / WPA2, WPA-PSK / WPA2-PSK

LASTNOSTI PROGRAMSKE OPREME
Vrsta WAN	Dinamični IP / statični IP / PPPoE / PPTP (dvojni dostop) / L2TP (dvojni dostop) / BigPond
DHCP	Strežnik, odjemalec, seznam strank DHCP, Rezervacija naslova
Kakovost storitve	WMM, nadzor pasovne širine
Posredovanje vrat	Virtualni strežnik, sprožitev vrat, UPnP, DMZ
Dinamični DNS	DynDns, Comexe, NO-IP
VPN skozi	PPTP, L2TP, IPSec
Nadzor dostopa	Starševski nadzor, nadzor lokalnega upravljanja, seznam gostiteljev, ure dostopa, upravljanje s pravili
Varnostni požarni zid	Požarni zid SPI, DoS Filter naslovov IP / Filter naslova MAC / Filter domene Združenje naslovov IP in MAC
Protokoli	Podpira IPv4 in IPv6
Shared usb	Podpira Samba (Storage) / FTP Server / Multimedia Server / Print Server
Upravljanje	Nadzor dostopa Lokalno upravljanje Oddaljeno upravljanje
Mreža gostov	1 x 2, 4 GHz omrežje za goste 1 x 5GHz gostujoče omrežje

Uvod in videz

Škatla ni presenetljiva, saj ima značilni TP-LINK logotip in tone, ki kažejo oceno AC1750, kar je obseg, ki ustreza temu usmerjevalniku zaradi njegove konfiguracije 3 × 3.

Če odpremo škatlo, se nam zdi prostor zelo dobro porabljen in vse komponente so pakirane, kot je pričakovano, v usmerjevalniku te ponudbe

Dodatki so zmanjšani na običajno, omrežni kabel, tri antene in napajalnik. Prav tako ne želimo ničesar drugega na usmerjevalniku.

Usmerjevalnik je videti zelo dobro z nameščenimi antenami

Podrobnosti o priloženi dokumentaciji, ki jo sestavljajo priročnik, hitra navodila za namestitev, podatki o garanciji in kopija licence GNU

Kar se tiče samega usmerjevalnika, estetsko izstopa z značilno sijajno črno serijo lokostrelcev, z zelenimi LED diodami. Na tej točki nič presenetljivega in brez pritožb glede tega je lep in razmeroma diskreten usmerjevalnik, za kaj gre za usmerjevalnik te kategorije. Ne ponuja možnosti izklopa LED, vendar jih je zaradi njihovega položaja enostavno prekriti z lepilnim trakom, če motijo.

Na zadnji strani usmerjevalnika najdemo vse povezave, na levi strani, da bi bil napajalni vtič, gumb za vklop, praktično stikalo za izklop Wifija, par vrat USB2.0 za povezavo pomnilnika, z njihove LED diode stanja in vrata WAN za povezavo z našim modemom ali starim usmerjevalnikom.

Na desni strani so štiri vrata Gigabit Etherne, rumene barve, zraven nje pa gumb, ki se uporablja za WPS ali za ponovno zagon naprave. V strokovnem pregledu priporočamo, da v vsakem primeru izklopite možnost WPS iz vdelane programske opreme zaradi resnih varnostnih težav, ki jih to povzroči (puščanje našega gesla na milost in nemilost uporabniku, ki ve, kako uporabljati orodja, kot je rever, ne glede na to, kako varno je).

Gremo malo globlje

Kot se je zgodilo s svojim nižjim modelom Archer C5, se soočamo z zelo dovršenim usmerjevalnikom, ki podpira najnovejšo tehnologijo v smislu brezžičnih omrežij (val 1), in spet gre za usmerjevalnik z zelo prilagojeno ceno za to, kar ponuja, tokrat pridobite 3 × 3 usmerjevalnik (AC1300 v 5Ghz) namesto 867 C5 v zameno za samo 20 € več. V N omrežjih vzdržujemo 450 Mbps (3 × 3). Skupno 1300mbps + 450mbps = 1750mbps (kar ugotavljamo, kot pri vseh usmerjevalnikih, ni istočasno ena naprava, ampak dve neodvisni mreži).

Pri običajni uporabi imamo značilnih 450 Mb / s povezave 802.11n 3 × 3 v pasu 2, 4 Ghz, čeprav so naprave z omrežnimi karticami 3 × 3 velika manjšina, velika večina prenosnikov 2 × 2 in praktično vsi mobilni telefoni 1 × 1 (150 Mb / s), ki ne bodo izkoristili vseh zmogljivosti tega usmerjevalnika. Kot v vsakem usmerjevalniku priporočamo, da še enkrat uporabimo omrežje 5Ghz z vsemi napravami, ki ga podpirajo, tudi če je s standardom N, saj je običajno precej manj nasičen kot običajni 2.4 (široko ga uporabljajo druga omrežja, telefoni). telefoni, avtomobilski alarmi, bluetooth naprave, mikrovalovne pečice…) in ponujajo boljše zmogljivosti v zameno za nekoliko manjši domet v zelo neugodnih okoljih, torej veliko sten na cesti. Prav tako privzeti usmerjevalnik oddaja oboje, kar je odlično za to, da stare naprave ne puščate zunaj našega omrežja Wi-Fi.

Strojna oprema tega usmerjevalnika je odgovorna za podjetje z velikim ugledom v sektorju, Qualcomm Atheros, tako v SoC kot v brezžičnem omrežju, čeprav se v omrežjih AC težko znajde pred pionirjem v sektorju Broadcom.

Porazdelitev plošče nas zelo spominja na Archer C5, na komponentah nimamo hladilnikov, vendar se zdi, da to ni težava, saj ti čipi porabijo precej manj kot njihovi Broadcomovi kolegi in imajo zelo nizek TDP, to je, čeprav nimajo So potencialni kazalci, niti ni pretirano vroč usmerjevalnik in na tej strani ni treba več ceniti. Ob lahki uporabi (običajno brskanje po internetu, videoposnetki, spletne igre) v času našega pregleda v SoC-u v nobenem trenutku nismo opazili temperature nad 50 °. Na plošči vidimo vse komponente, tri antene 2, 4 Ghz, razpršene po robu, SoC v osrednjem območju in brezžični modul, ki predseduje levo območje. Na splošno je varjenje dobro, čeprav je seveda mogoče, da se točke antene 2, 4 Ghz izboljšajo na obeh straneh kabla.

SoC tega usmerjevalnika je, kot smo pričakovali, enak tistemu pri lokostrelcu C5, gre za MIPS procesor, natančneje QCA9558 z 1 jedrom, ki deluje pri 720mhz, možnost, ki je daleč od najboljših modelov, a povsem sprejemljiva za doseg usmerjevalnika, primerljiva z procesorji, ki so namestili prve vrhunske usmerjevalnike AC, kot je Asus RT-AC66U. Več kot dovolj za običajne naloge usmerjevalnika bo verjetno uporabil nekaj malega ob uporabi USB diskov, kot bomo videli v naslednjem razdelku.

QCA9880 skrbi za brezžično omrežje, spet enako kot tisto, ki ga najdemo v lokostrelcu C5, čeprav je pregled drugačen. Je 3 × 3 čip po proizvajalčevih specifikacijah, v tem modelu se uporablja v celoti, medtem ko je v C5 prevlečen.

Celoten nabor spremlja 8MiB pomnilnika flash za vdelano programsko opremo in 128MiB RAM-a, kar je več kot zadovoljivo za potrebe usmerjevalnika.

Oprema za testiranje

Za merjenje zmogljivosti bomo uporabili naslednje komponente:

• Usmerjevalnik TP-LINK Archer C7 z različico vdelane programske opreme 3.13.33 Build 130729 in strojno revizijo v1

  Mrežna kartica Asus PCE-AC68. Omogočeno je beamforming.Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (približno približno 200 Mb / s maksimum branja / pisanja), oblikovan kot NTFSE Team 1, z Intel (R) 82579VJperf omrežno kartico različice 2.0.2 (priročen grafični vmesnik Java za uporabo IPerf)

Zmogljivost z zunanjim pomnilnikom

Tako kot njen manjši brat Archer C5 tudi ta Archer C7 vključuje dva vhoda USB2.0, ki ju lahko uporabljate za izmenjavo podatkov s pogona USB prek DLNA, za predvajanje s pametnega televizorja ali podobnih naprav, prek FTP ali prek SMB za ogled datotek v računalnikih Windows. Vse storitve so onemogočene in imajo nastavljiva dovoljenja za dostop.

Če želite oceniti ta odsek, bomo kopirali mkv video datoteko s približno 5 GB iz računalnika na USB bliskovni pogon, ki ga v usmerjevalniku deli NFS, tako da je v obeh primerih dosežena povprečna hitrost. Upoštevajte, da je branje / pisanje z USB eno od nalog, pri katerih je delovanje procesorja usmerjevalnika najbolj opazno, saj vse brezžične komunikacije, NAT in funkcije preklopa pospešujejo strojna oprema, procesor pa, razen nerealnih obremenitev, nima preveč dela. V tem primeru se soočamo s srednje zmogljivim SoC, zato ne pričakujemo spektakularnih predstav.

Ker je pogosteje, da usmerjevalniki višjega razreda vključujejo vrata USB3.0 in je več kot dodatek osnovna lastnost, bomo v tem pregledu vključili eno samo tabelo z zmogljivostmi usmerjevalnikov z najhitrejšimi vrati, ker ima očitno vsak usmerjevalnik z vrati USB3.0 dovolj zmogljive, da je v povezavah USB2.0 omejitev vmesnik.

Zmogljivost, kot jo vidimo, je poleg uporabe vrat USB3.0 s pomočjo moči SoC dosegla enake rezultate kot pri Archer C5, ki v realnih razmerah preidejo samo polovico razpoložljive pasovne širine. na povezavi USB2.0. Raven je podobna tisti, ki smo jo že videli pri Asusu RT-AC66U. Tako kot pri C5 je tudi ta zmogljivost več kot dovolj, da ta usmerjevalnik uporabljamo kot večpredstavnostni strežnik, gledamo naše filme v omrežju in imamo svojo zasebno shrambo v oblaku (navsezadnje je 10MiB / s že več kot dovolj hitrost tako da je omejitev prenosna / prenosna zmogljivost naše povezave in ne usmerjevalnik). Skupna raba datotek v našem omrežju se kaže tudi kot solidna možnost, čeprav bomo morali imeti več potrpljenja z večjimi datotekami, še posebej, če smo navajeni na omrežne povezave Gigabit. Če povzamemo, je najboljši spremljevalec tega usmerjevalnika za shranjevanje USB bliskovni pogon USB2.0 srednjega obsega z vsaj 10MiB / s branja in pisanja, zato bomo imeli poceni shranjevanje, zelo majhno porabo in sprejemljivo zmogljivost za naše omrežje.

Za razliko od dražjih usmerjevalnikov z vrati USB3.0 in boljših SoC-jev ne priporočamo, da uporabite ta usmerjevalnik kot nadomestek za NAS, temveč kot dopolnilo namenskemu NAS-ju, če to storitev resnično potrebujete.

Brezžična zmogljivost

Pridemo do najzanimivejšega dela pregleda, saj kot bomo videli, hitrosti, dosežene s priključkom AC1300, omogočajo popolno zamenjavo, z dovolj dobrimi pogoji, kabelsko povezavo, tako za zanesljivost kot hitrost. Kot je običajno pri brezžičnih povezavah, je tudi v idealnih pogojih dober približek dejanskim maksimalnim zmogljivostim približno 50% teoretične največje hitrosti.

Za izvedbo testov bomo uporabili JPerf 2.0.2, z ekipo v našem omrežju, ki deluje kot strežnik in povezana z usmerjevalnikom 1, in drugo kot odjemalec, povezan z usmerjevalnikom 2, eno po eno. Videli bomo tudi, kako število tokov vpliva na hitrost in če usmerjevalnik pravilno upravlja s svojimi 2 povezavami, če obstaja samo ena aktivna povezava.

Kot se nam je zgodilo pri pregledu RT-AC87U, smo našli zelo dobre vrednosti, vendar nekoliko nasprotujoče si občutke. Po eni strani ta usmerjevalnik ponuja najboljše rezultate pri prenosu na kratki doseg od vseh, ki smo jih preizkusili. Po drugi strani je vrednost dviga precej osrednja, rezultati na dolge razdalje pa so majhen korak pod tisto, kar bi se nam zdelo odlična uspešnost. Izboljšanje vsega pri Archerju C5, vendar ni dovolj, da se z vrhunskimi usmerjevalniki drgnemo po ramenih, čeprav se zaradi njegove tesne cene, ki je na Amazon.es okoli 100 €, ne zavedamo sami, tega ni treba storiti, to že v celoti presega.

Ponavljamo, da je primerjava na dolge razdalje z Asus usmerjevalniki, tako kot v pregledu C5, nekoliko nepoštena, saj slednja od zadnje revizije vdelane programske opreme podpirajo nove kanale DFS, ki so bili nedavno izdani za uporabo v brezžičnih omrežjih. Popolnoma nujen korak, saj so bili v skladu z evropskimi predpisi na voljo samo 4 kanali za omrežja AC, kar je očitno premajhna količina. Z uporabo teh kanalov, ki jih v Archer C5 in C7 še ni mogoče izbrati (čeprav upamo, da bodo v prihodnjih revizijah vdelane programske opreme), je Asus pridobil približno 30% pasovne širine. Skupno gledano je rezultat Archer C7 precej dober tudi na dolgih razdaljah, kar omogoča, da spletne igre in dovolj hitrosti izkoristijo celo najhitrejše internetne povezave na zelo visoki ravni.

PRIPOROČAMO vam Pregled Asus ROG Strix XG32VQR v španščini (celotni pregled)

Že vemo, da so v 5Ghz omrežjih največji sovražnik velikih hitrosti ovire, ki so na poti (stene, vrata…), v tem usmerjevalniku je z več razloga, če je le mogoče, minimaliziranje razdalje in ovir obvezno. To je zelo priporočljiv usmerjevalnik za uporabnike hitre povezave, tako za prenose kot igre. Najzahtevnejši imajo boljše možnosti, a tudi veliko dražje.

Programska oprema in konfiguracija

Programska oprema je povsem popolna, v angleščini da, vendar so razdelki jasni in dobro organizirani. V nekaj klikih lahko ustvarimo gostujoča omrežja, konfiguriramo dostop do FTP ali storitve za skupno rabo datotek. Pogrešamo nekaj bolj napredne konfiguracije, na primer pasovno širino kanala v omrežju 5Ghz (ki je bila v našem primeru nastavljena na 80mhz) ali sistem za uporabo repetitorja v omrežjih WiFi, ne glede na neroden WDS.

Spodaj si lahko ogledate posnetke številnih najpomembnejših razdelkov, s tem pa lahko dobite predstavo, kaj lahko pričakujete od strojne programske opreme tega usmerjevalnika.

Podpora za DD-WRT

Na žalost je podpora DD-WRT tega usmerjevalnika omejena na strojno opremo, ki ustreza drugi reviziji (v2), zato toplo priporočamo, da se vsi uporabniki, ki nameravajo uporabljati to zmogljivo strojno programsko opremo s tem usmerjevalnikom, posvetujejo s trgovino za revizijo strojna oprema pred nakupom. Različica, ki smo jo prejeli za testiranje, ustreza v1, zato ne bomo mogli prikazati postopka namestitve in konfiguracije. V razlogih je na forumih tega projekta obširna objava, ki jo lahko najdete na naslednjem naslovu: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=895605. Razlago samo prevedemo od Brainslayerja, enega glavnih razvijalcev tega projekta.

celotna zgodba je naslednja

atheros / qualcomm je poskušal zapustiti način ath9k in od razvijalcev gonilnikov odvzel nadzor nad kakovostjo gonilnikov.

vsi gonilniki so zdaj trdo kodirani v vdelano programsko opremo. in mislim vse, od frekvence, moči in tudi brezžičnega nadzora zlaganja. vse v programski opremi z zaprtim virom.

potem pa so ugotovili, da je vgrajeni pomnilnik flash premajhen za potrebne funkcije in so se obdržali.

zato kombinirana funkcija ap in odjemalca s to napravo zaenkrat še ni mogoča. Aplikacija in programska oprema za odjemalca sta hroščev. Celotna zgodba je naslednja

Atheros / Qualcomm je poskušal znebiti poti at9k in od razvijalcev gonilnikov odpravil nadzor kakovosti gonilnikov. Zdaj je ves gonilnik programiran v strojni opremi plošče. In mislim na vse, frekvenco, moč in celo brezžično krmiljenje baterije. Vse je vdelana programska oprema v zaprtem izvoru.

Potem pa so ugotovili, da je bliskovni pomnilnik na plošči premajhen za vse potrebne funkcije in so na tistem mestu blokirani.

Kombinirana funkcija AP in odjemalca trenutno s to napravo ni mogoča. In tudi način AP samo, ker je vdelana programska oprema odjemalca tudi v celoti.

Zaključek

Tako kot pri mlajšem bratu je tudi ta usmerjevalnik ena najcenejših možnosti za nadgradnjo našega brezžičnega omrežja na standard AC in je tudi kvaliteten preskok v primerjavi z usmerjevalniki, ki izposojajo ali oddajajo ponudnike internetnih storitev, s stabilnostjo in zmogljivosti, ki se dotikajo zelo dobre ravni. Ta usmerjevalnik je zelo priporočljiv, saj pričakujemo, da bo v vsakem primeru nadomestil hitrost našega ponudnika internetnih storitev, prav tako pa bomo imeli zelo dobre hitrosti, če ga bomo spremljali z odjemalci AC.

Učinkovitost na kratkih razdaljah je res dobra, kar vodi v naše tabele na nekaterih testih (predvsem navkreber, kot je bilo to pri C5). Na dolgih razdaljah je umeščen v srednje zmogljive zmogljivosti, kar bo skupaj z zmogljivo strojno programsko opremo več kot dovolj tudi za zahtevne uporabnike.

Na tem usmerjevalniku imamo dva vrata USB2.0, ki odpirata celo vrsto možnosti za skupno rabo datotek med našimi računalniki ali prek UPnP za pametne televizorje in druge predvajalnike. Žal nas SoC zelo omejuje, zmogljivost je enaka tisti, ki jo dobimo v Archer C5, vidimo diskretne številke, ki ne dosegajo 20 Mbps, mogoče je pošteno, da hitro obdelamo največje datoteke.

S ceno okoli 100 € se v času pisanja teh vrstic uvršča med najcenejši usmerjevalnik AC1750, skoraj 40 € manj od primerljivega RT-AC66U, zares odlično vrednost / ceno. V zameno za prihranke imamo pri možnostih bolj omejeno strojno programsko opremo kot pri Asusu, na primer nimamo repetatorskega načina, SoC pa je nekoliko nižji in je WiFi čip manj prijazen kot Broadcom, da bi namestili programsko opremo po meri.

Uporabnikom, ki razmišljajo o nakupu tega usmerjevalnika, priporočamo, da kupijo revijo v2, da bodo imeli podporo za DD-WRT in povečali možnosti tega usmerjevalnika.

PREDNOSTI	NAVEDBE
+ ZELO DOBRO UČINKOVITOST V KRATKIH IN SREDNJIH RAZDALJAVAH, DOBRO V DOLGIH	-… TAKO NEFORTUNATIVNO SAMO V REVIZIJI V2, ZELO NEPOSREDNI TUDI V PRIHODNOSTI PODPORA ZA V1
+ VELIKO NASTAVENA CENA, DA BODO PROMETNA POT	- DISCREET USB2.0 UČINKOVITOST, PROCESOR NASTAVI TUKAJ
+ DVOJNI BAND 2, 4 / 5GHZ
+ PODPORA DD-WRT...

Glede na svojo omejeno ceno in izjemno zmogljivost, vam ekipa Professional Review podeli zlato medaljo in medaljo za kakovost / ceno:

Zmogljivost 5Ghz

2.4Ghz zmogljivost

Področje uporabe

SoC moč

Programska oprema in dodatki

Cena

8.5 / 10

Daleč najboljši usmerjevalnik, ki ga lahko imamo za 100 €