Danes bomo pregledali najmanjši del nove navdušene ponudbe Intel, ki ni nič drugega kot i7 5820K. To je prvič, da je bilo v najcenejši procesorski model vključenih 6 jeder v primerjavi s 4, ki sta jih razstavljala i7 4820K in i7 3820, ki pripadata prvotni vtičnici 2011.

V tem primeru je upravičeno skok na višje modele nič drugega kot število pasov pciexpress. V socket 2011 so vsi procesorji namestili 40 pciexpress stez, v socket 2011-3 samo dva najvišja modela imata to veliko število, tako da imamo v obravnavanem procesorju več kot uglednih 28 pciexpress stez.

Gre za procesor z Haswell-E arhitekturo, izdelan na 22 nm, in s 6 jedri, zaradi česar je zelo podoben procesorju kot v prejšnji generaciji, z izboljšavami glede konsistentnega, vendar malo IPC, tako kot ki smo ga že videli pri skoku iz vtičnice 1155 na 1150. Odlične novosti prihajajo iz čipseta, ki popolnoma obnavlja platformo, odpravlja združljivo nazaj in prvič vključuje pomnilniški krmilnik DDR4 v potrošniško opremo. Poglejmo podrobno, kakšne novice nam prinaša ta platforma.

Izdelek sponzorira:

Kaj je novega na platformi X99

Intel je veliko izkoristil svojo staro navdušeno platformo X79, ki je bila predstavljena pred skoraj tremi leti skupaj z i7 3960X. In čeprav je bil v svojem dnevu vrhunec v vsem, se je začelo kazati malo, potem ko so vsa leta minila, v strojni opremi pa sta bili 2 generaciji procesorjev in ta 3 leta več kot dovolj, da smo ga pustili daleč za svojim manjši, a modernejši razponi.

DDR4 pomnilnik je predstavljen prvič, skupaj s Intelovim prvim domačim 8-jedrnim procesorjem. Kot pri vsaki spremembi vtičnice so tudi na tej platformi pričakovanja velika.

Na fizični ravni najdemo zelo malo sprememb, dobre novice za tiste, ki imajo vtičnice 2011 vtičnice, saj so sidra enaka in popolnoma združljiva. Nekoliko večja od običajne zareze na sredini vtičnice nam preprečuje, da bi v nove plošče vtaknili stari procesor vtičnic iz leta 2011.

Pomembne spremembe pridejo, če se poglobimo malo globlje. Spomnimo se, da je malo več, več funkcij čipov je vgrajenih v CPU, od prvega Sandy mostu čipset plošče ni nič drugega kot nekoliko prevelik Southbridge, ki se ukvarja z "šibkimi" hitrostmi razširitvenih vrat in malo več. V tem primeru nadaljujemo po isti liniji, z lahkim, a stalnim napredkom, ki ni nič drugega kot le to, da to navdušeno platformo dvignemo na raven, kot smo jo že videli v socket 1150.

Na tem področju vidimo, da čipset X99 prinaša številne izboljšave v primerjavi s predhodnikom, s 6 vrati USB3.0 in 8 vrati USB2.0, Gigabitnim Ethernet vrata, HD Audio in značilnimi 8 pasovi pciexpress 2.0 za razširitvene kartice. Najbolj očitno izboljšanje je verjetno vključitev ogromnih 10 vrat SATA3. Izbira povezave DMI 2.0 za komuniciranje med procesorjem in čipsetom, ki se uporablja v socket 2011, je nekoliko tvegana, saj bi s samo "20Gbit / sek" lahko pomenila močno ozko grlo v primeru hkratne uporabe številnih integrirane povezave, zlasti iz številnih vrat SATA s hitrimi SSD diski. Ne gre za običajen scenarij, na navdušeni platformi pa tudi ne navdušujejo redko.

Druga velika sprememba je podpora za DDR4. Mnogi se sprašujejo, ali je to res smiselno, saj pasovna širina pomnilnika danes ni večja omejitev za osebni računalnik s cenovno dostopnimi kompleti DDR3 2133-2400MT / s, tudi na dvokanalnih platformah.

Odgovor je ne, vsaj ne veliko. Največji razlog za vključitev DDR4 je utiranje poti poslovnemu trgu, strežnikom z ECC pomnilnikom in večkrat na stotine gigabajtov RAM-a, kjer ne bo dobrodošla le dodatna pasovna širina (ne pozabite, da je v socket 2011 najhitrejši pomnilnik uradno je podprta 1866MT / s), pa tudi prihranki energije, ki jih bodo prinesli kompleti, ki delujejo pri 1.2V. Prvi pomnilniški kompleti, ki jih bomo videli na potrošniškem trgu, ponavadi uporabljajo nekoliko višje napetosti (zdi se, da je 1, 35 V izbira številnih znamk), vendar je tudi pomemben skok učinkovitosti v primerjavi z 1, 5-1, 65 V podobnih kompletov DDR3. frekvence, spomnimo pa se tudi, da je poraba pomnilniškega podsistema v osebnem računalniku, ob porabi grafike, procesorja in trdih diskov, minimalna. Vendar pa je v strežniških regalih dolgoročno dragocen vsak vat.

Tehnične značilnosti procesorjev vtičnic 2011-3

Specifikacije

i7-5820k podrobno

Opažamo klasično embalažo Intela za njegov vrhunski izdelek, opažamo, da so na škatli uporabili svojo že značilno modro barvno shemo, za razliko od črne sheme Extreme Editions

i7-5820K

i7-5820K zadnja škatla

i7-5820K škatla spredaj

Znotraj škatle najdemo priročnik in procesor, pravilno zaščiten, vendar brez dodatnih dodatkov.

Ker gre za procesor z navdušenim dometom, ne vključuje hladilnika kot standard, navado, ki jo je Intel začel s svojim Sandy Bridge-E, uporabniku pa je spet prepustil izbiro glede hlajenja. To ni velika pomanjkljivost, saj je v resnici prednost, saj odpravlja nepotrebne stroške in so procesorji, ki proizvajajo dovolj toplote in bi prav tako priporočal kvaliteten hladilni sistem. Če so bili leta 2011 procesorji vtičnic že veliki, je to še več, zaradi svoje velikosti 356 mm ² matrične pusti, da je 257 mm ² šesterokotnikov Ivy-E majhen (čeprav ne dosega vrednosti Sandy Bridge-E).

Intel se tokrat ni odločil za diferencirane modele, saj vsi začenjajo iz istih rezin z 8 jedri, le da imata dva najpreprostejša procesorja dva onemogočena. Invalidski jedrski par ni vedno enak, čeprav morata biti dve jedri, ki se nahajata v isti vrstici (usmerjena po diagramu v prejšnjem razdelku).

Kot smo pričakovali na začetku tega pregleda, se srečujemo s 6-jedrnim procesorjem s tehnologijo hiperreziranja (to je, da se pred operacijskim sistemom pojavlja kot 12 procesnih niti), s podporo za 4 kanale pomnilnika DDR4 (v primerjavi z dvema platformama vtičnica 1150/1155), uglednih 28 stez PCI Express 3.0 (v primerjavi s 16 + 4 za manjše vtičnice in 40 za 5930K in 5960X) in Haswell arhitekture.

Ta konfiguracija linije pciexpress je povsem priročna, več kot dovolj za en sam GPU, zelo primerna za 2 grafični kartici (tudi če imamo več kart pciexpress, na primer zvočne kartice), in dovolj celo za 3 (deluje v 8x / 8x / 8x). Priporočamo, da s tem procesorjem ne namestite 4 grafičnih kartic, saj se začne opaziti pomanjkanje pasov.

Na naboru čipov imamo 8 stez pciexpress 2.0, ki si pasovno širino delijo z režo M.2 za SSD, ki jo imajo številne plošče. Danes je v tej ponudbi za grafiko nekoliko redek, vendar je idealen dodatek za razširitvene kartice pciexpress, še posebej v primerih, kot je ta 5820K, če domači krmilnik nima na razpolago linij.

Čeprav je bil 4930K možnost razmišljanja o platformi X79, bi rekel, da pri tem ne zaseda 5930K, ampak ta odličen i7 5820K. Za ceno, ki ne dosega 400 €, najdemo procesor s 6 jedri, 15 MB predpomnilnika L3 v primerjavi z 20 od 5960X in… to je vse. Tam se slabosti končajo. Osnovna frekvenca je nekoliko nižja kot pri Ivy-E, a to sploh ni problem s popolnoma odklenjenim procesorjem, ki z malo overclocking zlahka preseže svojega starejšega brata, precej dražjega 5930K, katerega edina prednost je 40 stez, ki smo jih omenili.

Zaradi bolj konservativnih frekvenc bo v aplikacijah, ki ne izkoristijo vseh jeder, ki jih vidimo v i7 4790K, močan tekmec, ki bo zagotovo ostal mnogim referenčnim procesorjem, ko gre za delovanje video iger, vendar ne dvomimo, da je ta trend V prihodnosti se bo spremenilo, 5820K s svojimi 6 jedri je veliko varnejša stava, prav tako 775 quad core jedra, ki so bila tudi slabša od enakovrednih dvojnih jeder, ki so pokazale veliko večje frekvence, ki so jim dale prednost in z leti so postali veliko bolj kompetentni.

TDP se poveča na 140 W, od velikodušnih 125 W do 4930K. V naših testih je bila izmerjena poraba podobna ali nekoliko nižja kot pri predhodnikih, zato si predstavljamo, da se Intel preprosto želi igrati varno in ne pustiti svojega najbolj vročega (čeprav tudi veliko bolj zmogljivega) 5960X na napačnem mestu.

V tem primeru je skok na pomnilnik DDR4 uradna podpora frekvencam pomnilnika, ki so bile že dolgo med nami. Postali so tudi zahtevnejši glede napetosti BMI, s še nižjimi tolerancami kot običajno.

Preskusna oprema in preizkusi učinkovitosti

PRESKUŠENO MESTO
Procesor:	Intel i7 5820K
Osnovna plošča:	Asus Rampage V Extreme
Pomnilnik:	Ključni DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
Hladilnik	Hladilni mojster Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Trdi disk	Intel X-25M G2 160Gb
Grafična kartica	Asus 780Ti Matrix Platinum
Napajanje	Antec High Current Pro 850W

Sintetični testi

Začnemo sklad z referenčnim testom z več niti navojnim testom, ki je odličen predstavnik celotne zmogljivosti CPU / RAM paketa, znanega Cinebencha, ki temelji na Maxonovi program Cinema 4D.

Čeprav na frekvencah zalog ta procesor ne dosega vrednosti 4930K, deloma zaradi počasnejšega RAM-a, deloma zaradi bolj ohranjenih frekvenc turboboost, nima težav izstopati in voditi mizo, vsaj med čakanjem da bo 5960X oporekal svojemu stališču. Zelo ugoden test za procesorje z veliko bruto moči, saj ta jasno izstopa iz štirikolesnega jedra in v žlebu pušča majhen pentij G3258. Če povzamemo, če se bomo posvetili večkratnemu branju, upodabljanju slik, urejanju videov, je 5820K pot, razen če želimo vlagati v starejšega brata.

Test POV-Ray, programska oprema za usmerjanje žarkov, ki izkoristi vse razpoložljive teme, še bolj očitno izboljša izboljšave, ki jih je prinesla arhitektura Haswell. Zelo ugoden scenarij in jasno je, da si je ura prislužila dober ščepec, saj se je izkazala za boljšega nad že odličnimi 4930K tako na zalogi, kot tudi pri overclockingu obeh.

V referenčni vrednosti 7-zip vidimo tudi visoke vrednosti zmogljivosti, čeprav se v tem primeru zdi, da je rahlo nazadovanje v primerjavi z zmogljivostjo 4930K, v tem primeru se izboljšave haswell ne uporabljajo intenzivno in rahel padec frekvenc povzroči počivaj. Ta test uporablja algoritem stiskanja LZMA in je tudi merilo, ki najbolje izkoristi vse razpoložljive niti, saj je tudi resničen odraz uspešnosti, ki jo lahko pričakujemo s stiskanjem in dekomprimiranjem datotek s katero koli sodobno programsko opremo. Treba je opozoriti, da WinRar, čeprav je bil v prejšnjih različicah tudi omejen na 1-2 jedra, zdaj sledi istemu trendu.

Igre testi

3DMark je verjetno najboljši, ko gre za ocenjevanje igralnih zmogljivosti ekipe na prvi pogled. Gre za sintetični test in kot tak ni izvzet iz določene polemike glede njegove objektivnosti, vendar je jasno, da je zelo dober pokazatelj, kaj lahko pričakujemo od ekipe. Uporabili smo test Fire Strike, ki je najbolj primerljiv z zahtevami naslovov zadnje generacije.

Kot smo pričakovali, je tu najbolj odločilna uspešnost grafa. Tudi pri i5 skupni rezultat ne bi preveč trpel. Kljub temu lahko vidite fizično resnično dobro merjenje, kjer procesor, kot je i7 5820K, izstopa z avtoriteto cenejših možnosti. Ta procesor je nekoliko pod 4930K, ki smo ga analizirali, v tem testu, čeprav z overclokom povrne razliko brez težav. Kot smo že omenili, se za izračun fizike resnično priporoča 6 jeder, pravzaprav bo to rezultat 5960X terena, čeprav se, kot smo pričakovali, globalni rezultat ne bo bistveno dvignil.

PRIPOROČAMO VAM Španski Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review (Celoten pregled)

V resničnih igrah vidimo, da se trend, ki ga opazimo v 3DMarku, ohranja: Ozko grlo v vrhunski opremi je še vedno grafična moč. Tudi pri enem najboljših modelov najzmogljivejšega monogpuja na trgu je omejitev še vedno grafika, saj vidimo, da skoraj ni nobenega overclockingja CPU-ja, tako 4930K kot 5820K sta več kot dovolj za igranje kakršnega koli naslova na danes.

Opažamo, da to ne velja za vse naslove, saj je v Crysis 3 ali večjih večplastnih zemljevidih ​​Battlefield 4 zelo očiten dobiček pri procesorjih z več jedri in procesorju, tako močnem in priljubljenem, kot je i5 2500K lahko doseže 100-odstotno uporabo, odvisno od primerov. Trenutno so ti primeri manjšina, pričakovati pa je, da bo v naslednjih letih izjema postala norma in vse pogosteje bo videti igre, v katerih so ti šesterokotniki kljub nižji pogostosti vedno bolj neoznačeni..

Poraba in temperature

Kot vedno pri najzmogljivejših procesorjih pričakujemo, da bodo vrednosti porabe v najvišjem razponu tabel. Haswell je na prenosnih računalnikih prinesel velike izboljšave učinkovitosti, poglejmo, ali so bili ohranjeni na teh vrhunskih procesorjih.

Vrednosti pod obremenitvijo so po pričakovanjih presenetljive, če vidimo, da ima ta procesor, tudi s 140 W TDP, porabo skoraj enako 4930K, za katero je določeno 125 W. Ker je nerealen test, kot je Linpack, prijetno presenečenje opaziti porabo pod TDP, saj je običajno, da je precej presežena, tako da, kar že intuitivno potrjujemo, je 5820K zelo zmogljiv procesor, zmerne porabe oz. pa tudi zelo učinkovito. Prav tako bi rad videl večji skok v primerjavi z zadnjo generacijo. Na skok bomo morali počakati na 14nm, da bomo lahko na tem območju opazili gibanje. Čeprav so izboljšave rahle, poraba v prostem teku izboljša že tako odlično vrednost svojih predhodnikov, skupaj z DDR4 RAM-om lahko pomeni zelo majhen prihranek, vendar opazen v dolgih časih.

Overclocking seveda prinese znatno povečanje porabe. Izguba učinkovitosti ni tako huda, kot se morda zdi, ker čeprav procesor porabi več električne energije, hkrati opravi tudi več operacij, isto nalogo opravi v nekoliko manj časa kot brez overklokiranja. Na žalost tega procesorja ne moremo preizkusiti s tekočino, ki smo jo uporabili pri pregledu 4930K, zato bomo uporabili preprost komplet radiatorjev s tem, da rezultatov ne moremo primerjati takšnih, kot so.

Če pogledamo temperature in opazimo to razliko, čeprav ne gre za sveže procesorje, vidimo, da je izboljšanje temperatur očitno, saj s kitom, ki ima bistveno manj hladilne moči, opazimo podobne temperature, v resnici precej nižje od zalog, ki smo ga videli v 4930K. Naše čestitke Intelu, ki je videti, kot da se je končno lotil tistih težav s prenosom toplote na IHS, zaradi katerih so procesorji enako učinkoviti kot Ivy Bridge-E, tudi s spajkanimi jedri, bolj vroči kot zaželeni.

Zaključek

Intel Core i7 5820K je trenutno tretji najzmogljivejši procesor, ki ga je mogoče namestiti na domači računalnik, in brez dvoma odlična izbira glede kakovosti / cene v velikem obsegu. Škoda, da spomini in plošče DDR4 ceno platforme toliko kaznujejo, ker bi v nasprotnem primeru imeli za 30 € več od tistega, kar je vreden i7 4790K, procesorja, ki ga premaga pri kateri koli večkratni nalogi.

Ni ekonomičen procesor, čeprav je na srečo v veliko nižjem cenovnem razredu kot šesterokotnik preteklih generacij. Ponovno igralski dobiček v primerjavi z 4930K ni posebej opazen, omejitev pa je še vedno grafika v večini naslovov, zato bi bil največji razlog za nadgradnjo zaradi novih funkcij čipseta X99 nad X79 namesto s strani procesorja.

Če povzamemo, je ta procesor najboljša možnost, če želimo sestaviti novo ekipo, usmerjeno v težka opravila, po zmerni ceni, brez zanemarjanja iger ali 1-nitne zmogljivosti. V primeru, da ima ekipa več proračuna, 5960X pridobi moč kot najzmogljivejša alternativa danes, torej skoraj 3-krat dražja od zadevnega procesorja. Upamo, da bomo lahko objavili pregled tega drugega procesorja v prihodnjih tednih.

PREDNOSTI	NAVEDBE
+ ZELO DOBRO ZMOGLJIVOST, KOT VEČ WIRE KOT 1 NIT	- LITTLE POBOLJŠANJA O PREDSEDNIKIH, KI JIH DOŽIVAJO UPDATE
+ ZAVAROVENI KORAKI IHS, ZA IZBOLJŠANJE TEMPERATUR IN UDELEŽENO PREJŠNJO	- UŽIVALNI PCIEXPRESS LANES ZA SPLOŠNO UPORABO, A RAZPOLOŽENJE NAJSTREŽNIJIH NASTAVITEV MULTIGPU
+ ZADNJA ZMOGLJIVOST, PODPORA VEČ BKLK IN NEZAKLJUČENEGA MULTIPLIERJA	- DRUGI NI NAPREJ PROCESORJA, KI JE TAKO, DDR4 RAM ZELO DOBRO IN TUDI PRIDOBITI V TEH MOMENTIH
+ MERJENA POTROŠNJA ZA MOČ PROCESORJA. POTROŠNJA V NIZKO POGOJI.
+ NOVA PLATFORMA X99, KONČNO JE ENTUZASTIČNA OBMOČJA SPREMLJENA
+ Zmerna cena, vendar manj uporabne za HEKSAKORE

Ekipa strokovnih pregledov vam podeli platinasto medaljo:

Zmogljivost overclockinga

Dobitek do 1 niti

Ustvarjalnost večlitrov

Cena

9/10

Trenutno najboljša kakovost / cena hexacore

PREVERITE CENO