Soočeni smo s ponudbo Intel za najvišji razpon, i7 4930K. Mnogi si prizadevajo sestaviti igralni komplet z najnižjimi možnimi stroški. Zanje smo analizirali Pentium G3258, ekonomsko opcijo Intel za uporabnike, ki želijo kompetenten procesor, z dobro mero overkloka in po zelo konkurenčni ceni. Zdaj moramo videti, da ima podatke na drugem koncu svojega kataloga. Če smo pred kratkim analizirali nov i7 4790K, se v tem primeru srečujemo z i7 4930K, arhitekturnim mikroprocesorjem Ivy Bridge, prejšnjo iteracijo Intela, izdelano v 22nm in s 6 jedri.

Porazdelitev matrice je enaka kot pri modelu 4960X:

Soočamo se s čipom, združljivim s ploščami socket 2011 (čipset X79), brez integrirane grafike (glede na obseg, na katerega je usmerjen), in ceno v višini približno 500 EUR v večini španskih spletnih trgovin.

Tehnične značilnosti

podrobno i7-4930k

Videli smo klasično embalažo Intela, opazili smo, da so v škatli uporabili svojo že značilno modro barvno shemo, saj ne gre za procesor Extreme Edition, ampak najvišjo njegovo običajno linijo.

Ker gre za procesor, namenjen močnim ekipam in navdušenim uporabnikom, so obdržali možnost, da so začeli s svojim Sandy Bridge-E, torej ne vključujejo osnovnega hladilnika s procesorjem, ampak hlajenje prepuščajo izbiri uporabnika. Sprememba je seveda več kot dobrodošla, saj se je pri opremi tega obsega hladilno sredstvo ponavadi predstavljalo nepotreben strošek, ki na koncu ni bil uporabljen. Zunanji videz procesorja se ne razlikuje od preostalih procesorjev vtičnic iz leta 2011 in ima res veliko matrico, kar je običajno pri potrošniških procesorjih (konkretno govorimo o 257 mm², zaradi česar je celo 980X videti majhen), s stiki iz leta 2011 v hrbet:

Procesor, ki ga analiziramo, je model, ki je bil nameščen že nekaj časa in je bil brušen z zelo drobnim zrnatim papirjem za izboljšanje stika s hladilnikom. V tej seriji so jedra spajkana na IHS, zato bi bil delid kontraproduktiven in vsi majhni dosežki, ki jih je mogoče doseči z boljšim stikom s hladilnikom, gredo skozi poliranje IHS in baze hladilnika, drugih možnosti ni. Ni treba posebej poudarjati, da ta postopek razveljavi garancijo našega procesorja.

Kot smo pričakovali na začetku tega pregleda, se soočamo s 6-jedrnim procesorjem s tehnologijo hiperviziranja (to je, da se pred operacijskim sistemom pojavi kot 12 procesnih niti), s podporo za 4 kanale pomnilnika DDR3 (v primerjavi z dvema platformama vtičnica 1150/1155), dobrih 40 stez PCI Express 3.0 (v primerjavi s 16 + 4 za manjše vtičnice) in arhitektura Ivy Bridge.

Treba je opozoriti, da imamo s temi procesorji končno uradno podporo za pciexpress 3.0, čeprav je bilo na splošno z veliko večino plošč in čipov to mogoče omogočiti s procesorji prejšnje generacije brez prevelikih težav.

Prav ta procesor je verjetno možnost, ki najbolj upraviči skok iz vtičnic srednjega / visokega dosega na to navdušeno platformo, saj 4960X ceno podvoji z zelo malo izboljšavami, pri čemer je zadevni procesor premagal le za 3Mb predpomnilnika L3 in nepomembno frekvenco 100 mhz, ki jo je mogoče enostavno oskrbeti s overklokiranjem (razen binea, a priori, nekoliko zahtevnejšega, ki mu ni treba prevesti v končno zmogljivost overkloka). Njen mlajši brat 4820K ima tudi precej zapleteno, da se je izkazal kot dobra možnost ne le pred njim, temveč pred socket 1150 procesorji, kot je novi 4790K, saj ne zagotavlja ničesar v smislu moči z več niti, saj sta oba 4-jedrni procesorji) in nas sili k skoku na splošno dražjo platformo. Opozoriti moramo, da podpora za štirikanalni pomnilnik in pasovi pciexpress ne dajeta občutne prednosti pri običajni uporabi računalnika, niti v igrah, razen če morda vrhunske konfiguracije večgpujev, za katere bi se morali odločiti tudi za zmogljivejši procesor možno (in če ne, imamo vedno z97 plošče s PLX mostnimi stikali, ki dajejo zelo dobre igralne zmogljivosti tudi s 4 grafičnimi karticami).

Čeprav se navada na 70-90W TDP-ja, v katero se giblje večina procesorjev, poraba 4930K morda zdi a priori v velikem razponu, vendar gre za procesor z dokaj omejeno porabo moči, ki jo ima, kar znatno izboljša poraba v primerjavi s predhodnikom, že učinkovitim i7 3930K, hkrati pa je zelo povečala svojo moč, tako za 1 navoj kot za več niti.

Tako kot pri predhodnikih lahko tudi v podatkovnem listu te družine procesorjev vidimo, da so nekatera Intelova priporočila nekoliko sproščena, na primer najvišja dovoljena napetost za pomnilnik naraste z 1, 65 V na 1, 85 V, uradna podpora pa je dana Pomnilniki RAM-a do 1866mhz (čeprav gre za resnično konzervativno vrednost, tudi prvi peščeni ponavadi nimajo težav s spomini, ki presega 2000mhz, tudi pri najšibkejših BMI-jih)

Preskusna oprema in preizkusi učinkovitosti

PRESKUŠENO MESTO
Procesor:	Intel i7 4930k
Osnovna plošča:	Asus Rampage IV Extreme
Pomnilnik:	G.Skills Trident X 2400mhz.
Hladilnik	Tekoče hlajenje
Trdi disk	Samsumg EVO 250GB
Grafična kartica	2 x PNY GTX680
Napajanje	Sezonska platina 1000w

Sintetični testi

Začnemo sklad z referenčnim testom z več niti navojnim testom, ki je odličen predstavnik celotne zmogljivosti CPU / RAM paketa, znanega Cinebencha, ki temelji na Maxonovi program Cinema 4D.

Kot smo pričakovali, je to eden najugodnejših scenarijev za izkoriščanje velikega števila jeder, zato je i7 4930K procesor, ki je na vrhu tabele. 4790K zelo dobro zdrži vleko s svojimi 4 jedri, deloma tudi zahvaljujoč visokim frekvencam, s katerimi se že začne iz zaloge. Če povzamemo, če se bomo posvetili večkratnemu branju, upodabljanju slik, urejanju videov, je 4930K prava pot.

V referenčnem merilu 7 zip vidimo tudi visoke vrednosti delovanja. Ta test uporablja algoritem stiskanja LZMA in je tudi merilo, ki najbolje izkoristi vse razpoložljive niti, saj je tudi resničen odraz uspešnosti, ki jo lahko pričakujemo s stiskanjem in dekomprimiranjem datotek s katero koli sodobno programsko opremo. Treba je opozoriti, da WinRar, čeprav je bil v prejšnjih različicah tudi omejen na 1-2 jedra, zdaj sledi istemu trendu.

Igre testi

3DMark je verjetno najboljši, ko gre za ocenjevanje igralnih zmogljivosti ekipe na prvi pogled. Gre za sintetični test in kot tak ni izvzet iz določene polemike glede njegove objektivnosti, vendar je jasno, da je zelo dober pokazatelj, kaj lahko pričakujemo od ekipe. Uporabili smo test Fire Strike, ki je najbolj primerljiv z zahtevami naslovov zadnje generacije.

Kot smo pričakovali, je tu najbolj odločilna uspešnost grafa. Tudi pri i5 skupni rezultat ne bi preveč trpel. Kljub temu lahko vidite fizično resnično dobro merjenje, kjer procesor, kot je i7 4930K, izstopa z avtoriteto cenejših možnosti. Na podlagi rezultatov z overklokiranjem in brez njega vidimo, da za izračun fizike razen priporočila 6 jeder, ki smo ga pravkar omenili, obstaja zelo dobro frekvenčno skaliranje, kar kaže na to, da bi potrebovali še močnejše procesorje, da jih stisnemo možnosti. To ali tehnologije, ki izkoristijo to, kako dobro se grafikoni branijo z izračuni na velikih zbirkah podatkov, kot to počne nVidia s svojim PhysX-om.

V resničnih igrah vidimo, da se trend, ki ga opazimo v 3DMarku, ohranja: Ozko grlo v vrhunski opremi je še vedno grafična moč. Tudi pri SLI dveh precej zmogljivih grafik lahko v teh dveh naslovih vidimo, kako overclocking procesorju prinaša zelo majhen dobiček tako srednje kot minimalne FPS (ni na seznamu), imamo pa tudi zmogljivost, podobno kot pri nas platforma za vtičnico 1150.

Opažamo, da to ne velja za vse naslove, saj je v Crysis 3 ali večjih večplastnih zemljevidih ​​Battlefield 4 zelo očiten dobiček pri procesorjih z več jedri in procesorju, tako močnem in priljubljenem, kot je i5 2500K lahko doseže 100-odstotno uporabo, odvisno od primerov. Trenutno so ti primeri manjšina, pričakovati pa je, da bo v naslednjih letih izjema postala norma, vse pogosteje pa je videti igre, v katerih procesorji z več jedri AMD prekašajo pentij g3258, ki je zdaj Sama po sebi je brutalna vrednost / cena za poceni igralno ekipo in v mnogih naslovih kaže boljše rezultate.

PRIPOROČAMO AMD Athlon 200GE proti Intel Pentium G5400

Poraba in temperature

Kot vedno pri najzmogljivejših procesorjih pričakujemo, da bodo vrednosti porabe v najvišjem razponu tabel. Vendar pa poglejmo, kaj je na tem mestu prinesel 22nm proizvodni postopek.

Vrednosti obremenitve so pričakovane, morda nekoliko nižje, saj je običajno, da TDP, ki ga je določil proizvajalec, v nerealnih preskusih, kot je tisti, ki smo ga uporabili za nalaganje procesorja, 100%: Linpack (za prek programa IntelBurnTest). Presenetljivo je videti, da procesor, kot je zadevni, porabi tako majhno količino z aktivnimi C-stanji. Prednosti offset overclocking so vidne tukaj, kar resnično zelo dobro poslabša rezultat.

Overclocking seveda prinese znatno povečanje porabe. Izguba učinkovitosti ni tako huda, kot se morda zdi, ker čeprav procesor porabi več električne energije, hkrati opravi tudi več operacij, isto nalogo opravi v nekoliko manj časa kot brez overklokiranja.

Temperature so zelo dobre, čeprav gre za nekoliko nepravično oceno, saj je s tekočim vezjem težko najti procesor, ki ima slabe temperature. Vsekakor sem pričakoval več od procesorja z jedri, varjenimi na IHS in izdelanih pri 22 nm. Lahko rečemo, da razen nekaj prednosti trirazredni distribucijski sistem intezijskih tranzistorjev upočasni odvajanje toplote procesorja, poleg termičnega lepila pa je veliko takšnih, ki del povečanja temperature pripisujejo oz. ta vzrok so opazili s Sandy Bridge. Videli bomo, kako se Broadwell obnaša v zvezi s tem, in če zahvaljujoč izboljšavam proizvodnega procesa in porabe vidimo procesorje, pri katerih je 60º pri polni obremenitvi norma in ne izjema.

Zaključek

Intel Core i7 4930K je trenutno drugi najzmogljivejši procesor, ki ga je mogoče namestiti na domači računalnik, in brez dvoma, glede na ceno starejšega brata 4960X, je pametni nakup za uporabnike, ki potrebujejo večnamensko moč v količini. za urejanje video posnetkov, upodabljanje ali najzahtevnejše igre, ki so zanj optimizirane (kot je na primer Crysis 3).

Ne ukvarjamo se s poceni procesorjem, vendar je varna stava, da nam ne bo treba dolgo posodabljati računalniških komponent. Njegova največja pomanjkljivost je, da je res težko upravičiti njegovo pridobitev, če že imamo i7 3930K, kar je verjetno, če bi se odločili za to vtičnico. Izboljšave v primerjavi s predhodniki so maloštevilne, saj v najboljšem primeru lebbijo približno 10% dodatne moči, obstaja le en očiten preskok na boljše v smislu porabe in energetske učinkovitosti (in podpora za VT-x navodila, ki ji primanjkuje revizija C1 3930K, to je lahko eden od redkih razlogov za nadgradnjo.)

V primeru sestavljanja nove opreme, usmerjene v zelo zahtevne naloge, ali posodobitve platforme x79, v kateri imamo štirikolesno jedro, ni le dobra možnost, ampak je praktično edina v tem razponu, tekmujejo najmočnejše možnosti AMD v veliko nižji ligi (čeprav moramo reči, da so tudi cenejši), in možnosti Intel na socket 1150 so omejene z dvema manj jederoma, čeprav imajo druge prednosti, kot so poraba, moč na 1 nit ali graf integriran.

PREDNOSTI	NAVEDBE
+ ZELO DOBRO ZMOGLJIVOST, KOT VEČ WIRE KOT 1 NIT	- LITTLE POBOLJŠANJA O PREDSEDNIKIH, KI JIH DOŽIVAJO UPDATE
+ ZAVAROVENI KORAKI IHS, ZA IZBOLJŠANJE TEMPERATUR IN UDELEŽENO PREJŠNJO	- PLATFORMACIJA X79 STARJA, ZADNJI ČEZNICI Z87 / Z97 VEČ POPOLNE (6 SATA3 NATIVES, USB3…)
+ ZADNJA ZMOGLJIVOST, PODPORA VEČ BKLK IN NEZAKLJUČENEGA MULTIPLIERJA	- CENA ZA 500 €, S HASWELL-E OKRUGLI OKVIR
+ MERJENA POTROŠNJA ZA MOČ PROCESORJA. POTROŠNJA V NIZKO POGOJI.

Ekipa strokovnih pregledov vam podeli platinasto medaljo:

Intel Core i7 4930K

Zmogljivost overclockinga

Dobitek do 1 niti

Ustvarjalnost večlitrov

Energetska učinkovitost

Cena

9.5 / 10