Msi trdi, da njegova hladilna plošča na matični plošči deluje bolje kot njegov asus

MSI je primerjal oblikovanje toplotnih odtokov na matičnih ploščah s tistimi, ki se izvajajo na matičnih ploščah ASUS, in ocenil, da je njegova lastna rešitev Mortar veliko učinkovitejša. Čeprav ima primerjava MSI nekaj zaslug, moramo podrobneje predstaviti, ali je ta primerjava smiselna in ali bi bila pomembna za nas potrošnike.

MSI se ponaša s svojim hladilnikom na matični plošči Mortar

Prva stvar, ki jo komentiramo, je, da je primerjava, ki se tukaj izvaja, boljša na ravni proračuna za matične plošče B360, zato govorimo o platformi Intel. In ker gre za platformo B360, ne bi smeli pričakovati, da bomo katerega koli od njih opremili z odklenjenim procesorjem, saj je overklokiranje omejeno na teh matičnih ploščah, zato je škoda denarja, če razmišljate o tem. Kljub temu pa te matične plošče podpirajo vse procesorje 8. generacije in v segmentu Core i7 in Core i5 je vrsta blokiranih procesorjev, s katerimi je mogoče namestiti te matične plošče.

Da bi zagotovili največjo stabilnost procesorja, proizvajalci matičnih plošč izvajajo vrsto rešitev, ki vključujejo dobre VRM-je za dovajanje energije in spodobne hladilnike. Pri teh serijah srednjega ranga nič kaj fajn.

Kot vemo, se obremenitev posameznih VRM segreje. To toploto je mogoče zmanjšati s povečanjem števila faz, porazdelitvijo moči in toplote skozi celoten sklop, vendar čeprav faze posamezno trpijo zaradi manj toplote, je treba celoten sklop pravilno ohladiti.

Za primerjavo, MSI primerja svojo malto v vrednosti 100 USD v modelu B360M z ASUS-jevim 110 $ B360-G STRIX. Plošča MSI ponuja 7 faz v primerjavi z ASUS 6, ima x4 steze, namenjene dvojnim reže M.2 v primerjavi z le eno na plošči ASUS (1 M.2 @ x2 reža) in nazadnje uporablja Večji hladilnik za VRM v primerjavi z ASUS. MSI ga imenuje "podaljšani hladilnik" in ta oblika je vidna v vseh njegovih trenutnih generacijah matičnih plošč Intel in AMD. Hladilnik ponuja 26% več prostora za hlajenje, zniža temperature do 12 C na 95W CPU v primerjavi z ASUS B360-G Gaming, hkrati pa nudi 12% večjo zmogljivost zaradi zmogljivosti veliko bolj učinkovit in umerjen procesor.

Seveda ta primerjava uporablja samo matične plošče ASUS, ne pa tudi drugih večjih proizvajalcev, ki ponujajo tudi precej robustne rešitve, kot sta AORUS ali ASRock sama.

Posodobitev uredništva: Po pregledu grafike in komponent, ki jih MSI nakaže na svojem blogu, vidimo, da med obema izdelkoma ni primerljive primerjave, saj MSI navaja hladilne pasove, ki se nahajajo na različnih območjih in to ni resnična primerjava. Iz strokovnega pregleda smo preizkusili oba proizvajalca na ravni matičnih plošč in oba ponujata kakovostne komponente. V teh letih smo preizkusili Asusove matične plošče in lahko trdimo, da so njegove komponente prvovrstne. Če dvomite, katero matično ploščo izbrati, nas lahko vprašate v komentarjih ali na našem specializiranem forumu za strojno opremo.

Pisava Wccftech