Težave nizkocenovnih procesorjev prenosnikov

Imena so močna sila, ko gremo kupiti izdelek, znanost in zaupanje, ki jih nekatere od teh imajo za našo podzavest, lahko postanejo dejavnik teže pri naši končni odločitvi. V svetu procesorjev ima malo imen večjo težo kot Pentium ali Celeron, in kljub temu že dolgo niso bili v prvi vrsti zmogljivosti procesorjev, vendar v svojem nizkem dosegu. Danes želimo govoriti o težavah prenosnih procesorjev nizkega cenovnega razreda prek Intelovih modelov.

Natančneje, staro kodno ime teh procesorjev je bilo Apollo Lake, ki se je uporabljalo za procesorje Pentium, Celeron in Atom. Vsi temeljijo na arhitekturi Goldmont , ki izhaja iz arhitekture Skylake, ki jo najdemo na namizju v številnih vidikih; eden od njih je njegov 14nm litograf. Jezero Apollo je bilo razvito za arhitekturo z nizko porabo energije za naprave, ki koristijo energetsko učinkovitost. Še danes ga zanima Intel, ki razvija nove iteracije tega.

Posledice iskanja predstave na Goldmontu

Zaradi tega, kar je razloženo v prejšnjem razdelku, gre tudi za procesorje z zelo skromno zmogljivostjo, zlasti v Atomih. Po drugi strani pa Pentiumi in Celeroni poskušajo kar najbolje izkoristiti arhitekturne specifikacije, tako da so v večini scenarijev boljši, vsaj ko gre za bruto zmogljivost.

Vendar pa te številke še zdaleč niso tiste, ki jih najdemo v prenosnikih procesorjev nižjega cenovnega razreda, ki spadajo v nomenklaturo Intel Core. Tako Core-Y (ki je namenjen tudi energetski učinkovitosti) kot Core-U za prenosnike daleč presegata vse, kar nam lahko ponudita Apollo Lake Pentium in Celeron za ceno, po Intel-ovem MSRP, tudi v veliko primerov.

Poleg tega ta zmogljivost ni brez stroškov, davka, ki se plačuje s temperaturo in časom uporabe prenosnih računalnikov, kjer običajno vidimo najzmogljivejše iteracije teh procesorjev. Seveda je Intel Apollo Lake razvit predvsem za prenosnike z nizkim profilom, kot so prenosniki ali mini-osebni računalniki.

Intel Core-U in Core-Y kot alternativa

Če vemo, kaj je navedeno v prejšnjem razdelku, nam je veliko lažje govoriti pozitivno o procesorjih Core-U in Core-M, saj se obe srečujeta s potrebo po uporabi procesorja z majhno porabo, ne da bi pri tem ogrozili uspešnost.

Core-Us so cenovno ugodnejša in učinkovitejša možnost kot Pentium in Celeron; V večini scenarijev ohranjajo vrhunsko zmogljivost, ne da bi močno spremenili ceno spodnjega dela teh procesorjev. Core-Y so različice teh procesorjev z majhno porabo, zato v zameno za rahlo znižanje zmogljivosti. Velikokrat predstavljamo modele brez aktivnega prezračevanja, kot vidimo pri Goldmont procesorjih.

Stopnja se ponovi z AMD in njegovimi nižjimi procesorji

Če premaknemo fokus na podjetje v rdeči barvi, se nam zdi zelo podobna situacija. V primeru AMD nizkocenovne procesorje za prenosnike sestavljajo nizkozmogljivi APU-ji z ​​nizko zmogljivostjo. Ti procesorji si z Apollo Lake delijo cilj: ponižen po moči, polno zmogljiv in visoko energijsko učinkovit.

Toda težava teh procesorjev je v njihovi arhitekturi in alternativah. AMD-E, ki ga lahko še vedno najdemo na trgu, temelji na Zacateu , litografiji pred sedanjo Ryzen-U za prenosnike (vključno z Athlon 300U) in jih po moči in toplotni zasnovi močno presega.

Še zadnja beseda o procesorjih nižjega cenovnega razreda

Tako procesorji Celeron in Pentium kot tudi AMD-E za prenosnike še zdaleč niso slabi procesorji. Procesorji prenosnih računalnikov nižjega cenovnega razreda in težave, ki izhajajo iz njih v tem besedilu, bolj ustrezajo vašim okoliščinam kot kakovosti samega izdelka. Prav te okoliščine obarvajo možnosti vseh teh procesorjev in jih dajo v neugoden položaj glede na druge alternative, ki jih lahko najdemo na trgu.

Priporočamo branje najboljših procesorjev na trgu

Zato bi lahko v izrednih razmerah, ki odpravijo del tu predstavljenih pripomb, postali dobra možnost nakupa. Na primer, pred kratkim so bili prenosni računalniki HP s Pentium N4200 v različnih trgovinah za nekaj več kot 190 evrov. Takšni trenutki lahko prinesejo koristi teh izdelkov.

Prenos beležkeHWPreberite pisavo