Preizkušena sta neobjavljena ryzen 5 2500x in ryzen 3 2300x

Ryzen 5 2500X in Ryzen 3 2300X nista procesorja, ki sta naprodaj, in ne vemo, ali bosta res prišli, vendar obstajajo in ljudje v Anandtechu so zgradili enega od teh čipov, da bi jih preizkusili skozi nekaj preizkusov učinkovitosti.

Ryzen 5 2500X in Ryzen 3 2300X Performance

Ryzen 2500X je štirijedrni procesor z več niti, medtem ko je 2300X štirijedrni procesor brez večreznih navojev. X procesorji imajo običajno višji TDP kot ekvivalenti, ki niso X, kar jim omogoča, da izkoristijo tehnologijo AMD Extreme Frequency Range, da dlje dobijo višje turbo, če imajo zadostno hlajenje, čeprav so nastavljene na 65 W. Čipi imajo največjo turbo frekvenco 4, 0 GHz.

Primerjava uspešnosti

Za to primerjavo se osredotočimo na dva prej omenjena procesorja, skupaj s 4-jedrnim in 4-žilnim i3-8350K, 6-jedrnim in 6-žilnim i5-8400 ter 6-jedrnim Ryzen 5 2600 z več niti.

Corona 1.3 - žarki na sekundo
Ryzen 5 2500X	2, 05 milijona
Ryzen 3 2300X	1, 37 milijona
i3-8350K	1, 48 milijona
i5-8400	2, 06 milijona
Ryzen 5 2600	2, 9 milijona

V tem preizkusu upodabljanja 2500X se bo z dobrim robom ujemal z i5-8400, 2300X pa za i3.

Blender 2, 79 - sekunde (manj je bolje)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blender je še en najljubši testni test, videli smo, da se 2500X še vedno bori z i5-8400. Zdi se, da je 2600 absolutni zmagovalec na testu.

PCMark 10 - rezultat
Ryzen 5 2500X	5, 087
Ryzen 3 2300X	4, 892
i3-8350K	5, 115
i5-8400	5.169
Ryzen 5 2600	5, 116

PCMark uporablja matematične izračune in opazimo kar precej paritete med petimi procesorji, pri čemer ni treba opozoriti.

Primerjava uspešnosti igre

Vse igre so bile nastavljene z grafičnimi možnostmi v 'srednje' pri ločljivosti 1080p. Poglejmo, kako se obnaša.

Final Fantasy XV - 1080p (povprečje FPS)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Testiranje v igri se začne z Final Fantasy XV, kjer se 2500X in 2300X obnašata spodobno, oba pa premagata i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (povprečni FPS)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

Pri Far Cry začnete opažati premoč Intela, celo Ryzen 5 2600 bledo pred i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (povprečje FPS)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of the Tomb Raider znova kaže Intelovo premoč, vendar z majhnimi maržami. Razlika med 2500X in i5-8400 je 6 fps.

F1 2018 - 1080p (povprečje FPS)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

S F1 2018 je bolj enak, test kaže, da Intel Core to počne bolje, a tudi, kako blizu je 2500X z modelom Ryzen 5 2600.

Moč - polna obremenitev (vati)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

PRIPOROČAMO VAM Samsung bo izdelal čipe Qualcomm 5G v 7nm LPP EUV

Kar se tiče energije, ki jo ti čipi porabijo, se zdi, da Intelove možnosti zahtevajo manj energije za delovanje s polno obremenitvijo. Spet sta 2600 in 2500X povsem enaka, razen števila jeder.

Sklepi

Če pogledamo te teste, lahko razberemo, zakaj AMD ni predstavil obeh procesorjev, zlasti modela 2500X, kar z Ryzen 5 2600 ne bi imelo veliko smisla. 2300X bi morda imel več smisla. Celoten Anandtech test lahko vidite na naslednji povezavi.

Pisava Anandtech