Gtx 1660 super proti rx 590: boj za srednji razred

Večna borba: Nvidia proti AMD . Danes bomo govorili o spopadu v manjših ligah, čeprav, zakaj srednje / nizko območje in ne samo srednje? Primerjali bomo grafikone RX 590 in GTX 1660 SUPER, tako da, če želite vedeti, kateri grafikon stoji nad drugim, nadaljujte z branjem.

Kazalo vsebine

RX 590 proti GTX 1660 SUPER

AMD RX 590 spada v vrsto grafičnih kartic, ki so bile zelo izjemne.

Paleta RX 500 je bila v skupnosti zelo priljubljena nizkocenovna grafika, še posebej znan je RX 580 . Ne za nič, RX 590 je bila v zameno za nekoliko višjo ceno izboljšana različica.

Resnica je, da pri sedanjih standardih ta komponenta ni zaostajala preveč. Razen nekaterih specifičnih značilnosti je večina vrednosti praktično enaka vrednosti trenutnih grafov.

Tukaj vam puščamo splošen seznam njegovih značilnosti:

• Arhitektura: Polaris Osnovna frekvenca: 1498MHz Povečana frekvenca: 1560MHz Število tranzistorjev: 5, 7 milijarde Velikost tranzistorja: 12 nm Hitrost pomnilnika (učinkovito): 8 Gbps Velikost pomnilnika: 8 GB GDDR5 Pomnilniški vmesnik: 256-bitna pasovna širina največ pomnilnika: 256 GB / s Napajalni priključki: 1x8pin TDP: 175W Datum izida: 15.11.2018 Približna cena: 220 €

Na splošno je precej uravnotežen.

Na papirju so frekvence, VRAM in širina pomnilnika dobra. Edino, kar bi morali negativno omeniti, je uporaba GDRR5 , standarda prejšnje generacije.

Kljub temu RX 590 dosega dobre zmogljivosti, na kar je podjetje nakazalo na svoji spletni strani, še posebej, če govorimo o 1080p. Primer tega je njihova okvirna tabela, kjer predstavljajo različne priljubljene igre z največjo grafiko in vse nad 60 fps.

Vendar, ali lahko dosežete to isto predstavo v bolj aktualnih naslovih? Kasneje bomo videli, kako se ta kartica obnaša tako pri video igrah kot pri drugih bolj sintetičnih testih.

Nvidia GTX 1660 SUPER

V drugem kotu imamo Nvidia GTX 1660 SUPER , novega člana zelene ekipe.

Ta grafika je revizija GTX 1660 Original in prinaša oznako SUPER , torej ima novo Turingovo arhitekturo. Kljub skoraj enakim lastnostim kot njegov predhodnik, je prednost naprednejših tehnologij izjemna.

Za ceno, približno 10% višjo, nam grafika Nvidia prinaša dodaten nabor specifikacij. Spodaj vam prikazujemo isti seznam podatkov, vendar za GTX 1660 SUPER :

• Arhitektura: Turing Osnovna frekvenca: 1530MHz Povečana frekvenca: 1860MHz Število tranzistorjev: 6, 6 milijarde Velikost tranzistorja: 12 nm Hitrost pomnilnika (učinkovito): 14 Gbps Velikost pomnilnika: 6 GB GDDR6 Pomnilniški vmesnik: 192-bitna pasovna širina največ pomnilnika: 336GB / s Napajalni priključki: 1x8pin TDP: 125W Datum izida: 29.10.2019 Približna cena: 250 €

Kot vidite, imamo v večini točk vrhunske lastnosti, kot so višje frekvence, VRAM GDDR6 ali bolj učinkovito hitrost pomnilnika. Res je, da izgubljamo pomnilniški vmesnik, vendar bomo na koncu dneva imeli večjo pasovno širino.

Po drugi strani velja omeniti nizek TDP, ki ga ima, kar je posledica nove Turingove arhitekture, ki je veliko učinkovitejša od Polarisa . Kako dobro pa deluje novi član? Ali mu bo uspelo premagati stare slave ali bo ostal na pol poti?

Bomo videli, kako se oba grafa odvijeta v sintetičnih testih, kjer bomo njihovo delovanje videli kot posamezno komponento. Nato bomo pregledali njihovo uspešnost v video igrah, kjer bomo lahko videli, kako se obnašajo v bolj resničnem okolju.

Delovna miza

Za te referenčne vrednosti je bila uporabljena delovna miza naslednja:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) Formula ASUS Maximus XI (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Bodi tiho! Dark Power Pro 11 1000 W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

Trudili smo se, da bi bile razlike v komponentah minimalne, vendar je bilo zaradi razdalje med obema izstrelkoma težko.

Vendar menimo, da so rezultati dovolj reprezentativni za osnovno zmogljivost obeh grafičnih kartic.

Sintetična primerjava: RX 590 proti GTX 1660 SUPER

V razdelku za sintetične teste se bomo zatekli k nekaterim 3DMark in VRMark testom , kot je to običajno. Prva je preizkus stare jedre, torej Fire Strike .

Gibabyte GTX 1660 SUPER je za zanemarljivo prednost boljši od svojega neposrednega nasprotnika. Vendar je pri teh podobnih rezultatih razlika praktično nična.

Po drugi strani pa v Fire Strike Ultra opazimo nenavadno vedenje.

V tem testu vzleti ASRock RX 590 in izkoristi približno 10% prednosti grafike Nvidia . Stvar je v tem, da je glavna razlika med Fire Strike in Fire Strike Ultra v tem, da slednji deluje v 4K .

Ni presenetljivo, da bomo kasneje videli, če je to isto reproducirano v realnih okoljih ali z drugimi besedami, v video igrah.

Tu imamo rezultate v storitvi Time Spy , za katere menimo, da so bistveno bolj zanesljivi kot podatki Fire Strike .

Čeprav sta si oba testa podobna, je ta drugi nastal pred kratkim. To pomeni, da so preizkušene tehnologije in funkcije bolj v skladu s svetom in aplikacijami, ki jih uporabljamo vsakodnevno.

Možno je, da so bile pred 5 leti visoke frekvence dobile prednost, danes pa je energetska učinkovitost dana večja teža. Zato je običajno več točkovanja v Time Spy-ju bolj pomembno kot točkovanje več v Fire Strike-u .

Končno v razdelku Virtualna resničnost vidimo, kako v bitki RX 590 proti GTX 1660 SUPER zmaga ta drugi. Prednost je okrog 15%, torej ni naključna, je pa osnovna zmogljivejša.

Nato se potopimo v svet video iger, da preverimo delovanje v igri.

Merila za igre: RX 590 proti GTX 1660 SUPER

Šest iger, ki jih boste videli spodaj, so trenutno med najzahtevnejšimi na trgu. Zato tudi, če v nekaterih od njih ne dosežemo 60 sličic na sekundo, je mogoče, da pri naslovih z manj delovne obremenitve dosežemo spodobne sličice.

Glede 1080p vidimo pričakovano obnašanje obeh grafik.

Nismo našli nobenega naslova, kjer bi RX 590 lahko izstopal nad svojim nasprotnikom. Najbolj odmevno je, da noben ni sposoben doseči 60 fps v metro Exodusu , čeprav je to eden najkompleksnejših naslovov v teh časih.

Poleg tega je v nekaterih od njih prednost vedno med 10% in 25% . Tako veliko izboljšanje ni puranjska sluz.

V 1440p se stvari ne spremenijo preveč, saj pri nekaterih naslovih prednost GTX 1660 SUPER raste, čeprav se v drugih zoži. Lahko pa najdemo nekaj podobnega, razlika med 10% in 25%, odvisno od igre.

Prav tako je treba opozoriti, da GTX 1660 SUPER v Deusu Ex spodleti , torej pade pod 60 fps. Kljub temu nam lahko ponudi sprejemljivo predstavo v 4 od 6 iger.

Njegov nasprotnik lahko medtem v Doomu (2016) vzdržuje le nekaj fps nad 60 , kar izstopa po tem, da je zelo dobro optimiziran.

V 4K nobeden od njih nam ne ponuja frekvence nad 60 fps , kar je nekaj običajnega za cenovni razred, v katerem smo. Kakorkoli že, 4K igre na srečo se še vedno ne zdijo zelo oprijemljiva alternativa niti z najboljšo grafiko na trgu.

Poraba in temperature

Tu bo jasno razvidno, kako najnaprednejše tehnologije enega od grafov postanejo kapital v primerjavi.

Skoraj neizogibno je, da so nove komponente učinkovitejše od svojih kolegov iz prejšnjih generacij in resnica je, da Turing to dosledno upošteva.

Poudariti moramo, da nobeden od obeh grafov ne ustreza ocenjenemu TDP . Vendar pa eden od teh precej presega, drugi pa ohranja precej nižji profil (v absolutnem smislu) .

GTX 1660 SUPER je vedno v skupini z najnižjo porabo tako v prostem teku kot pri obremenitvi. Po drugi strani RX 590 ohranja precej visoko porabo.

Čeprav je res, da porabljena energija ni posebej pomembna pri nakupu komponente, lahko to vidite kot dolgoročni prihranek. Manjša poraba pomeni manj porabljene svetlobe, pa tudi bolj odgovorno rabo električne energije, kar koristi okolju.

Ne za nič, zdaj bomo preverili temperature, saj vsa poraba ne pomeni zapravljene toplote.

Pri temperaturah moramo poudariti, da RX 590 v mirovanju ohranja zelo nizek profil, vendar se to drastično spremeni, ko dodelimo delovno obremenitev. Po drugi strani GTX 1660 SUPER v obeh primerih vedno ohranja dobre temperature.

Vendar pa, kot je običajno, te temperature v nobenem primeru niso zaskrbljujoče.

Zadnje besede o bitki RX 590 proti GTX 1660 SUPER

Če upoštevamo samo ti dve komponenti, je zaključek povsem jasen.

Naše priporočilo je, da kupite GTX 1660 SUPER nad RX 590 . Če pa bi bila primerjava z GTX 1660 Original (ki ima enako ceno kot RX 590) , bi se stvari spremenile.

Kljub temu je ta zelena timska grafična kartica opazno zmogljivejša od svojega nasprotnika. Učinkovitost, ki jo kaže, je v povprečju za približno 15-25% višja, če upoštevamo, da so stroški za približno 10% višji, je sprejemljiva izmenjava.

Kadar pa eden izstopa nad drugim, je energetska učinkovitost.

Ker je GTX 1660 SUPER novejša grafika, veliko bolje izkoristi svojo moč, zato ga priporočamo več. Omenili smo ga že večkrat, toda v tehnologiji je skoraj vedno imeti novejšo komponento, da je bolje.

Vendar pa so na voljo nove grafike AMD in arhitektura Navi bi lahko porušila načrte Nvidie . Res je, da pri RX 590 proti GTX 1660 SUPER Nvidia zmaga za malo, a kaj bi se zgodilo, če bi naredili enako primerjavo z RX 5500 XT ali kakšnim drugim modelom, ki pada?

Zdaj nam povejte, kateri graf se vam zdi najboljša odločitev? Katero drugo komponento bi priporočili za nakup namesto teh dveh? Delite svoje ideje v polju za komentar.

PRIPOROČAMO VAS B550 in Intel 400 serije sta pripravljena na predstavitev, poroča Biostar