Amd nitripper 2990wx vs intel core i9 7980xe

Portal Tom's Hardware je preizkusil dva najpomembnejša potrošniška CPUja za 2000 evrov: novi AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-jedrni in Intel Core i9 7980XE 18-core. To sta najmočnejši možnosti Intel in AMD. Danes vam bomo na podlagi njegovih preizkusov zmogljivosti pokazali primerjavo teh dveh CPU-jev.

Kazalo vsebine

Primerjava specifikacij

Začeli bomo s primerjalno tabelo specifikacij, ki sta jo napovedala oba proizvajalca. Z njimi se lahko posvetujete tako na spletnih straneh Intel ARK kot AMD. Drugo dobro spletno mesto za preverjanje njegovih specifikacij je WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Jedra	18	32
Niti	36	64
Osnovna frekvenca	2.6GHz	3GHz
Turbo frekvenca	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4.2GHz
Predpomnilnik L3	24, 75MB	64 MB
TDP	165 W	250W
Največji RAM	128 GB	1TB
Pomnilni kanali	4	4
Podpora ECC	Ne	Ja
Največji LANES PCIe	44	60
Postopek izdelave	14nm + Intel	12nm (14nm +) Globalne livarne

Platforma

Če želite podpreti 250 W Threadripper 2990WX, priporočamo katero od novih plošč MSI ali Gigabyte ali pa dodate hladilni komplet, ki ga ponuja, na ploščo ASUS ROG (v tem članku imate več informacij).

Za MSI MEG X399 Creation smo našli le cene, za približno 490 evrov, medtem ko se plošče X299 gibljejo med 210 in 650 evrov.

Na ravni platforme moramo priznati, da ima AMD veliko prednost in to je njegova podpora za pomnilnik ECC RAM, ki se pri Intelu preusmeri na paleto procesorjev Xeon, ki imajo bistveno višje cene. Nekatere vrste profesionalnih uporabnikov to resno jemljejo in menijo, da so spomini ECC potrebni za opravljanje svojega dela, še posebej, če bodo pomembne operacije opravljali več ur, brez prekinitev. Ne vemo, kako dobro deluje implementacija ECC v Threadripper 2, toda upamo, da je AMD večja publiciteta, zato upamo, da deluje dobro. Če ne veste, iz česa je sestavljen ECC, se lahko posvetujete s tem člankom.

Druga dodatna izboljšava Threadripper procesorjev je število PCIe linij, v njihovem primeru 60, medtem ko bo 7980XE mogoče uporabiti le 44. V obeh primerih jih je veliko.

Hlajenje

Kar zadeva hlajenje, sta dve glavni razliki med Threadripper 2 in Skylake-X v tem, da AMD uporablja indijsko spajko za pridružitev matriki (v tem primeru matrico) in IHS procesorja, kar daje rezultate Intel izvrstno uporablja termično pasto dvomljive kakovosti. Zato mnogi uporabniki Intelovih procesorjev, ki želijo ekstremno overclock, izvajajo težaven "zamuden" postopek, kjer ekstrahirajo IHS in izmenjajo slabo kakovostno termično pasto za tekočo kovinsko spojino.

Če ne veste, kaj mislimo s spajko / termično pasto med matrico in IHS, ni isto kot med CPU in hladilnikom, kjer se termalna pasta vedno uporablja in je uporabnik nekaj.

IHS je 'vidni' del procesorja, znotraj pa je matrica, kjer se dogajajo vse čarovnije. Kovinska plošča, ki jo vidimo v procesorju, je kos, ki služi za izmenjavo toplote, med tem kosom in matrico, ki vsebuje tranzistorje, pa je toplotno prevoden material. Pri AMD Ryzen spajkanje. Trenutno Intel, termalna pasta. Varjenje je veliko boljše.

Vendar dodana jedra 2990WX svoj TDP dvignejo do 250 W, medtem ko 7980XE ostane pri 165 W. TDP iz Intel in AMD ni 100% primerljiv, vendar je to v redu kot smernica. Pri obeh procesorjih je priporočljivo uporabiti kakovostno tekoče hlajenje. Intel to priporoča, AMD pa meni, da zadostuje dober hladilnik. Pokazali vam bomo nekaj najboljših možnosti za Intel in AMD in v tem primeru se razlikujemo, saj velika velikost CPU-jev Threadripper priporoča nakup specifičnega hlajenja s podlago, ki ga v celoti pokriva.

Hladilnik za Intel 7980XE

Tukaj vam ni treba navajati posebnih navedb glede osnove, le združljivosti z vtičnico 2066. Torej obstaja neskončno število možnosti in ni povsem pošteno, da se omejite na nekaj, vseeno pa vam damo dve precej priljubljeni priporočili.

bodi tiho! Dark Rock Pro 4, Procesor, 1, Črn material: Baker; Material plavuti: aluminij; Vrsta podpore: Dinamični ležaj s tekočino (FDB) 83, 27 EUR

Če želite, da greste po zraku (za te CPU priporočamo tekočino), bodite tihi! Dark Rock Pro 4 je razmeroma bliskovita in zelo močna rešitev.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Tekoči CPU hladilnik, 280 mm radiator, Dual ML serija 140 mm PWM ventilatorji, RGB osvetlitev, podpira Intel 115x / 2066 in AMD AM4, črna EUR 147, 06

Kar zadeva tekoče hlajenje, je dobra referenca Corsair H115i Pro, saj po razumni ceni poleg 5-letne garancije ponuja veliko hladilno zmogljivost in ustrezen zvok.

Hladilnik za AMD 2990WX

Kot rešitev po zraku je naše priporočilo Noctua NH-U14S, o katerem imamo pregled. Upoštevati morate, da Noctua priporoča namestitev drugega ventilatorja za hlajenje 2990WX, ki ima večjo mejo pri Turbo Boost, čeprav gre pri enem. Pustimo vam povezave za oba:

Ni najdenih izdelkov

Kar zadeva tekoče hlajenje, se zdi, da si je Enermax edini upal narediti bazo, ki pokriva 100% navojnik, zato je to naše priporočilo, Liqtech TR4 360.

Če ste veliki ljubitelji AMD, vam bo morda všeč Wraith Ripper ?

Preskusi učinkovitosti: preskusi učinkovitosti in sintetični preskusi

Primerjali bomo podatke, ki jih je ponudila Tom's Hardware za preizkuse učinkovitosti v 4 različnih aplikacijah produktivnosti, ki jih lahko razširite na druge CPU iz vira. V tem primeru bomo primerjali 3 možnosti: Threadripper 2990WX s Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX na zalogi in i9-7980XE.

PBO je možnost, ki izvaja samodejno overklok procesorja na podlagi meje, ki jo zagotavlja hladilno sredstvo. To pomeni, da če obstaja prostor za povečanje frekvence takta, jo boste povečali. To se odraža v Tomovih preizkusih strojne opreme posebej.

Več je bolje, če ni označeno z zvezdico	Cinebench R15 Multicore	Kompresija z več zobmi 7Zip	7Zip Multicore Decompression	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Več je bolje, če ni označeno z zvezdico	POV-RAY Eno jedro *	Cinebench R15 enojedrni	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML in Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

In nadaljujemo:

Več je bolje, če ni označeno z zvezdico	Kraken Javascript Benchmark *	Ročna zavora x264 *	Sledenje Ray Rayu (Corona 1.3) *	Ročna zavora x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Več je bolje, če ni označeno z zvezdico	In Cruncher enojni navoj *	In Cruncher Multi Thread *	Klop brskalnika MotionMark 1.0	Mešalnik
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12, 81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Portal Tom's Hardware navaja, da ima CPU Threadripper določene težave pri določenih delovnih obremenitvah, ki uporabljajo navodila AVX, na primer stiskanje ali Ročna zavora (x265), kjer se jedra ne spreminjajo tako kot primer Intel Core i9-7980XE e tudi od svojega brata, Threadripper 2950WX, ki se za polovico cene približa 7980XE, kar Intel prinese zmago v teh specifičnih aplikacijah s posebno omembo 2950X, ki ga ni v tej primerjavi.

Pri drugih delovnih obremenitvah, ki korektno izkoriščajo jedra, na primer pri Cinebenchovih testih (opravljenih v Cinema 4D), se 2990WX odlikuje z odličnostjo. V primeru drugih aplikacij, ki ne uporabljajo številnih niti, kot je Adobe Creative Cloud Suite, Intel ponuja prednost, čeprav je v tem specifičnem testu razlika minimalna. Pri sintetičnih preskusih, kjer se uporablja posamezna nit, je Intelova prednost ponavadi jasnejša.

Threadripper 2990WX v primerjavi z i9 7980XE igralnimi zmogljivostmi

Oglejmo si, kako delujeta ta dva procesorja v 8 precej raznolikih in pomembnih igrah. Ponovno upoštevamo tudi meritve, ki so bile narejene z aktiviranim Precision Boost Overdrive-om.

Povprečni FPS / 99. percentil	Civilizacija VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118.1 / 76.6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83.1 / 59.2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Povprečni FPS / 99. percentil	Projektni avtomobili 2	AotS: Escalation	Far Cry 5	Srednja zemlja: Senca vojne
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66.8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97.2 / 63.4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

I9 je tu nedvomno zmagovalec, čeprav je Precision Boost Overdrive bil v pomoč pri teh testih, tako da so uporabniki z naprednimi rešitvami, kot so TR4 hladilni tekoči, lahko videli veliko boljše delovanje. Upoštevati je treba, da nobeden od teh dveh procesorjev ni posebej primeren za igranje, saj je zelo verjetno, da tako Socket 1151 kot AM4 ponujata boljše razmerje med ceno in zmogljivostjo ter v mnogih primerih (zlasti 1151) boljšo zmogljivost kot oba procesorja.

Če je vaš glavni cilj sprva igrati, bi lahko rekli, da je bolj pomembno kupiti "običajen" domači procesor, kot sta Ryzen 7 2700X ali bodoči Intel Core i9-9900K. Slednji vam bo verjetno ponudil (v času pisanja tega še ni izšla) brutalno delovanje v igrah zahvaljujoč svojim visokim frekvencam, ne da bi vam preprečil izvajanje nalog, ki zahtevajo veliko večjedrno moč, kot je pretakanje. Presežek bi lahko vlagali v boljšo grafično kartico, več RAM-a, hlajenje / škatlo / vir, boljše zunanje naprave itd.

Vsekakor, če ocenjujete nakup teh dveh procesorjev, je produktivnost za vas izjemno pomembna. Naše priporočilo je torej, da predhodnim testom daste veliko več pomena kot igram, oba procesorja se uporabljata za nekaj iger.

Vrednost za denar, končne besede in zaključek

V tej primerjavi ni jasnega zmagovalca, saj tako Intel Core i9 7980XE kot AMD Ryzen Threadripper 2990WX ponujata odlične zmogljivosti z določenimi močmi in slabostmi. V zvezi s tem mora uporabnik sam odločiti, pri čemer upošteva, katera možnost najbolje ustreza njegovim potrebam in programom, ki jih bo uporabljal.

Priporočamo branje najboljših procesorjev na trgu

Morda je največja prednost platforme Threadripper ECC, kar pa je za nekatere uporabnike nekoliko nepomembno, saj bodo uporabljali običajne pomnilnike DDR4, za druge pa lahko uravnajo ravnotežje. V primeru Intela, čeprav ima veliko manjše število jeder, bo veliko uporabnikov dobršen del svoje produktivnosti temeljilo na aplikacijah, ki uporabljajo nekaj niti ali celo enega, v tem primeru pa zmaga Intel. Vendar pa nas to tudi vodi, če se CPU res splača, ali bomo uporabljali naloge, ki uporabljajo nekaj jeder, čeprav uporabljamo vse vrste procesorskih aplikacij, kot so 8-jedrni i9-9900K in 16 niti je v upadu in bo ponudilo vrhunske enojedrne zmogljivosti z uglednim večjedrjem po precej nižji ceni. Na koncu je stvar prednostnih nalog.

Tom's Hardware Font