Prenosni amd ryzen 4000: analiza porabe, njegova učinkovitost se poveča za 100%

AMD ima več informacij za naslednje uporabnike prenosne platforme Zen 2. Zdaj je pokazal analizo porabe in baterije prenosnika AMD Ryzen 4000. Pokaže, da se energetska učinkovitost poveča za 100% v primerjavi s prejšnjo generacijo, kar je najmanj v spominu, zato si oglejmo in razlagamo naslednje posnetke zaslona.

AMD Ryzen 4000 bo boljše jedro CPU-ja v učinkovitosti / učinkovitosti

To namerava proizvajalec doseči in zdi se, da je to dosegel, sodeč po rezultatih, pridobljenih pri njegovih zajemanjih. Pomislimo, da je nad čisto zmogljivostjo prenosnega računalnika v CPU-ju tisto, kar išče vsak uporabnik, avtonomija, ki mu omogoča gibanje, ne da bi ga skrbelo, ali ima vtič v bližini.

AMD dokazuje, da je ustvaril najzmogljivejše prenosne procesorje, vendar ni omejeno le na napajanje svoje nove 7nm silikonske Zen 2 arhitekture, ampak tudi nadzor temperature, porabe energije in življenjske dobe baterije. Ideal je ustvariti ravnovesje med temi elementi.

Če se predstavimo sami, imajo prenosni procesorji AMD Ryzen 4000 za 15% večjo zmogljivost IPC (navodila na cikel) in višjo taktno frekvenco. Postopek na osnovi 7nm čipleta povzroči, da se gostota tranzistorjev a priori podvoji v primerjavi s prejšnjim 14nm procesom, ki vsaj po zmogljivosti ni mogel konkurirati Intelu.

K temu prištejemo še zadnje rezultate porabe energije, ki to SoC postavljajo za 20% pod prejšnjo generacijo. Z vsem tem se je zmogljivost na porabljen vat povečala za 100%, torej dvakratno kot prejšnja generacija.

Na posnetku je razvidno, da je 7-nm vozlišče povečala zmogljivost 75% arhitekturnih arhitekturnih izboljšav v 4. četrtletju prejšnjega leta. Na ta način je prenosnik z modelom Max-Q dosegel na testih avtonomijo blizu 12 ur s CPU dvakrat močnejšim, če je to res, bi pometel prejšnjo generacijo in njeno konkurenco.

Izboljšanje učinkovitosti pri upravljanju z energijo

V tem scenariju bo pravilno upravljanje napajanja povzročilo razlike, zlasti v stanju pripravljenosti, ko je aktivnost prenosnika minimalna, da bi komponentam zagotovili čim manj moči. Potrebno je izboljšati zaznavanje dejavnosti in tako ustvariti lestvico energetskih stanj, ki so ves čas prilagojene potrebam. Delo z urejevalnikom besedil ni isto kot gledanje videoposnetka ali igranje igre.

AMD je ta sistem upravljanja strukturiral od ravni strojne opreme do uporabniškega vmesnika in možnosti iz operacijskega sistema. Za to je potrebna pravilna komunikacija med operacijskim sistemom in BIOS-om, ki je na koncu odgovoren za porazdelitev energije v komponentah prek VRM.

To bi se moralo odražati v vmesniku z lastnimi možnostmi, integriranimi v operacijski sistem Windows, prek profilov učinkovitosti in uporabniških nastavitev.

Za razliko od prejšnje generacije smo pri AMD Ryzen 4000 stanje moči povečali na tri situacije, imenovane LP1, LP2 in LP3, in sicer iz stanja mirovanja v največjo zmogljivost. Če želite to narediti, se upravlja CCX CPU in njegova napetostna raven.

Tako proizvajalec porabi energijo v višini 59% v primerjavi z Ryzen 3000, ko izvaja izvedbene postopke, kar je kruto izboljšanje učinkovitosti.

Primerjava med Intel Core i7-1065G7 in AMD Ryzen 7 4800U

Nedvomno gre za dokaj skladno primerjavo dveh procesorjev z najnovejšimi trenutnimi tehnologijami in majhno porabo. Za to so ekipe že 33% čakale, 33% jih dela + brskalo po spletu in 33% se igralo, z videoposnetki in zaslonom s 100% svetlostjo.

V primeru Intelovega procesorja je bil uporabljen prenosni računalnik Dell XPS 13 2 v 1 z 10nm procesorjem, s 4C / 8T pri 3, 9 GHz, 8 MB predpomnilnika in grafiko Iris Plus. Zmogljivost baterije tega prenosnika je 60, 7 Wh.

Medtem je bil izbrani prenosnik AMD Lenovo Yoga Slim 7, opremljen z AMD Ryzen 4800U z 8C / 16T pri 4, 2 GHz, 8 MB predpomnilnika in grafiko Radeon Vega 8. Baterija te opreme je 60, 7 Wh.

Glede na zajetje prenosnik AMD v prostem teku nekoliko zaostaja in čaka, kjer bo platforma Intel to izkoristila z nekaj nadure, zagotovo zaradi manjšega števila jeder. CPU.

Kadar se oprema AMD precej izboljša, je to, če jo uporabljamo za grafično zmogljivost in stres, PCMark 10 in 3DMark pa prenosni prenosni računalnik s kapaciteto 60, 7 Wh traja približno eno uro. Poglejmo tudi, da so rezultati porabe med obema procesorjema precej podobni, čeprav ima AMD Ryzen dvakrat več jeder, kar je impresivno.

Če upoštevamo povprečje in povprečje, prenosni računalnik z Ryzen 4000 doseže skupno 11, 5 ur, kar bi bilo 2 uri več kot 49, 9 Wh Dell in pol ure več kot različica 60, 7, ne pozabite pri CPU-ju z dvakrat več jeder in boljšo grafiko.

Seveda so se ob poti pojavile informacije o temperaturnih pogojih testov, zaslonu in temperaturah vsake opreme, ki so zelo pomembne pri ocenjevanju porabe.

Vsekakor se vsaj AMD ujema s porabo Intelovega prenosnika s CPU dvakrat močnejšim. Ni vprašanje, ali ste ljubitelj AMD ali Intel ali so rezultati tam preprosto jasni. Te podatke moramo primerjati šele, ko imamo za analizo dostop do te nove generacije.

Pisava Mydrivers