Amd epyc vs xeon: boj za najboljši strežnik procesor

Kazalo:
- AMD EPYC
- Prva generacija (Neapelj)
- Druga generacija (Rim)
- Merila uspešnosti
- Sklep o EPYC proti Xeonu
Predstavljamo vam predstavitev leta: Epyc Vs Xeon. Preizkusili smo AMD in Intelove strežniške procesorje. Želite videti?
Izdanje EPYC se je končalo z Intelovo stranko v strežniškem sektorju, saj so njihovi procesorji AMD zelo dober. Resnica je, da je serija Xeon še vedno tekmec, ki ga je treba premagati, zato smo do zdaj čakali, da se dobro spopadamo med obema razponima.
Ste pripravljeni na ogled EPYC proti Xeonu?
Kazalo vsebine
AMD EPYC
Najprej začnemo z izdelkom, ki je omogočil to soočenje: procesorjem EPYC. To trdimo, ker brez pojava AMD ne bi bilo bitke, v tem pogledu bi bil to monopol družbe Intel.
Prva generacija (Neapelj)
Doslej AMD ponuja dve generaciji procesorjev EPYC. Za prvega je značilno 14 procesorjev, ki segajo od 8 jeder in 16 niti, do 32 jeder in 64 niti. Izid te generacije je AMD udaril na mizo, kar se je zgodilo marca junija 2017 in sredi leta 2018.
Sledijo arhitekturi Zen in jih izdeluje v 14nm vozlišču GlobalFoundries. Njegova vtičnica bi bila SP3, še posebej za strežnike. Pustimo tabelo za vas, da vidite, katere modele ima ta generacija.
Model | Konfiguracija vtičnice | Jedra (niti) | Frekvenca
(GHz) |
Predpomnilnik | PCIe linije | Podpora za spomin | TDP | Cena
izhod |
Datum izdaje | ||
Podnožje | Turbo | L2 | L3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1P | 16 (32) | 2.4 | 2.9 | 16 x 512 kb |
64 MB |
128 |
2666 MHz | 170 W | 750 € |
Junij 2017 |
EPYC 7401P | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 1075 € | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 2.100 € | ||||||
EPYC 7251 | 2P | 8 (16) | 2.1 | 2.9 | 8 x 512 kb | 32 MB | 2400 MHz | 120 W | 475 € | ||
EPYC 7261 | 2.5 | 64 MB |
2666 MHz |
170 W | 700 € | Sredi leta 2018 | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2.1 | 2.7 | 16 x 512 kb | 32 MB | 650 € | Junij 2017 | ||||
EPYC 7301 | 2.2 |
64 MB |
800 € | ||||||||
EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | 1.100 € | ||||||||
EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | 1.550 € | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 180 W | 1.850 € | Konec leta 2018 | ||||
EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 W | 2.400 € | Junij 2017 | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64) | 2.0 | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 3.400 € | |||||
EPYC 7551 | 2.0 | 170 W | 3.400 € | ||||||||
EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 W | 4.200 € |
Druga generacija (Rim)
Njegova izdaja se je zgodila 7. avgusta 2019 in sestavljajo arhitekturo Zen 2 (ki so jo začeli izvajati novembra 2018), kar pomeni, da je njen proizvodni proces 7nm, izdeloval pa ga je TSMC. Izboljšanje zmogljivosti v primerjavi s prejšnjo generacijo je več kot izjemno. Vidimo procesorje z 48 in 64 jedri, kot z 96 in 128 niti.
Vtičnica SP3 je bila še vedno vzdrževana , vendar bi vsi procesorji podprli pomnilnik DDR4 do 3200 MHz. Vsi procesorji so bili objavljeni 7. avgusta, najnovejši procesor te generacije pa je 7H12, ki je bil predstavljen 18. septembra 2019. Pojdimo s mizo.
Model | Konfiguracija vtičnice | Jedra (niti) | Frekvenca (GHz) | Predpomnilnik | TDP | Izklicna cena | ||
Podnožje | Turbo | L2 | L3 | |||||
EPYC 7232P | 1P | 8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 32 | 120 W | 450 € |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3.3 | 16 X 512 kb | 128 | 155 W | 825 € | |
EPYC 7402P | 24 (48) | 2.8 | 3.35 | 24 X 512 kb | 180 W | 1.250 € | ||
EPYC 7502P | 32 (64) | 2.5 | 3.35 | 32 x 512 kb | 2.300 € | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 X 512 | 256 | 200 W | 4.425 € | |
EPYC 7252 |
2P |
8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 64 | 120 W | 475 € |
EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 W | 575 € | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2.9 | 3.2 | 12 X 512 kb | 64 | 120 W | 625 € | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2.8 | 3.2 | 16 X 512 kb | 650 € | |||
EPYC 7302 | 3 | 3.3 | 128 | 155 W | 978 € | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2.3 | 3.2 | 24 X 512 kb | 1.350 € | |||
EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 W | 1.783 € | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2, 35 | 3.35 | 32 x 512 kb | 155 W | 2025 € | ||
EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 W | 2.600 € | ||||
EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 W | 3.400 € | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2.2 | 3.3 | 48 X 512 kb | 192 | 200 W | 4025 € | |
EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 W | 4.775 € | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 x 512 kb | 200 W | 6.450 € | ||
EPYC 7742 | 2, 25 | 3.4 | 225 W | 6.950 € | ||||
EPYC 7H12 | 2.6 | 3.3 | 280 W |
Intel Xeon Gold in Platinum
Kar zadeva Intel Xeon, moramo iti do najvišjih modelov v tem razponu, ker je EPYC brute force očiten. Zato se bomo podali k Xeon Gold 6138 in Xeon Platinum 8280.
Oba procesorja imata 14 nm litho, vendar imata določene razlike:
- Xeon Gold spada v Skylake-ovo paleto Xeon Scalable Processors . Začela se je jeseni 2017 za strežniški sektor ali večnacionalna podjetja. Njegova vtičnica je FCLGA3647 Xeon Platinum, nasprotno, pripada Cascade Lake. V vašem primeru je na trg prišel v začetku leta 2019 za vtičnico FCLGA3647.
Če gremo naravnost do njihovih specifikacij, je tukaj tabela z njimi.
Ime | Jedra (niti) | Osnovna frekvenca | Turbo povečanje | Predpomnilnik L3 | TDP | Vtičnica | Spomin | Izklicna cena | Datum odhoda |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2, 7 GHz | 4, 00 GHz | 38, 5 MB | 205 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 MHz | 10.009 € | 2. aprila 2019 |
Xeon Gold 6138 | 20 (40) | 2, 00 GHz | 3, 70 GHz | 27, 5 MB | 125 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 MHz | 2.612 € | 11. julij 2017 |
Vidimo lahko, da je sprememba z Zen na Zen 2 veliko večja kot od Skylake do Cascade Lake. Toda nehajmo govoriti in nadaljujemo z ocenjevanjem meril.
EPYC proti Xeonu
Prišel je čas, da se soočimo s procesorji, vendar se seveda ne bomo soočili z vsemi. Poglejmo, kdo zmaga v tem boju EPYC proti Xeonu.
Merila uspešnosti
Sestavili smo vrsto primerjalnih meril, ki prikazujejo, kako se dvoboj EPYC proti Xeonu odvija. Ko boste videli " 2 x ", bo to pomenilo, da gre za dva procesorja.
Pri sestavljanju Linuxovega jedra je očitni zmagovalec EPYC 7742 s 15, 67 sekunde v primerjavi z Xeon Platinum 8280. Ne pozabite, da je tokrat, manj pozen, boljši procesor.
Prišel je čas za 1080p kodiranje videov . Kot lahko vidimo v grafiki, EPYC 7742 pomete sovražnika brez presoje. Pridobite več FPS.
Zadnji preizkus bo namenjen Intelu, saj Xeon Platinum 8280 kaže veliko integriteto in boljše zmogljivosti od svojih tekmecev.
Sklep o EPYC proti Xeonu
Zdi se, da so tehnični podatki v roki in merila uspešnosti ta dvoboj zmagovalni: AMD EPYC. To kažejo dejstva, saj se tukaj ne dogaja tako kot v navdušenem razponu, ni treba delati igralnih testov.
Podjetja svetujejo v tem pogledu visoko usposobljeni ljudje. Eden največjih primerov je Amazon in njegova pogodba z AMD EPYC za njegove storitve AWS (Amazon Web Services). Soočeni smo s pretepom, ki se v poslovnem sektorju ni zgodil že vrsto let in ki ne bo imel enakega glasu, ker potrošniki s tem nimajo ničesar.
Za tiste, ki mislijo, da lahko Intel znižamo ceno čipov in tako nadaljujemo s prodajo… je vprašljivo mnenje. Ti procesorji gredo neposredno na strežnike ali storitve v oblaku podjetij, ki letno zaračunajo več milijonov evrov (ali dolarjev).
Morala bi biti razlika med ceno Intel in ceno AMD, da bi podjetja razmišljala dvakrat. Kljub temu je začetna cena platine dražja od najboljšega EPYC. Zaradi tega je še bolj ironično.
Priporočamo branje:
Za konec morate počakati na tisto, kar prihaja iz Intela, še bolj pa na tisto, kar prihaja iz AMD-ja. Glede na težave, s katerimi mora Intel zmanjšati svojo litografijo, bo AMD v Zen 3, ko je Intel še na 14 nm, prinesel čipe s 4nm vozliščem.
Kaj menite o tem boju? Mislite, da se bo Intel izboljšal ali da vam bo zaradi AMD le še poslabšal stanje?
Pisava ServethehomeAMD▷ Directx 12 vs vulkan: boj za najboljši grafični motor?

Predstavljamo vam primerjavo dveh najpomembnejših grafičnih motorjev za PC: Directx 12 vs vulkan. Zgodovina, kako deluje in uspešnost.
Rtx 2060 super proti radeon rx 5700: boj za najboljši srednji razred

Če želite vedeti, kdo bi zmagal med RTX 2060 SUPER proti Radeon RX 5700, značilnostmi, dizajnom, zmogljivostmi, igrami, temperaturo in porabo.
Strežnik Amd epyc hpe ruši svetovne rekorde uspešnosti

Podjetje AMD s svojo hitrostjo pripravlja nove strežnike, ki jih poganjajo procesorji EPYC pred koncem letošnjega leta.