Amd v pravnih težavah zaradi "zavajajočega oglaševanja" svojega cpus fx-a

Leta 2015 je bila proti AMD vložena tožba v razredu zaradi oglaševanja serije procesorjev Bulldozer / Piledriver, znane tudi kot serija FX, za katero je AMD dejal, da ponuja do "osem jeder", trditev tožnikov pa je napačna.

AMD je trdil, da imajo procesorji Bulldozer / Piledriver 8 jeder

AMD-jevo arhitekturo Bulldozer je sestavljen iz jedrnih modulov, od katerih vsaka ponuja dve jedri CPUja v enem samem modulu, ki si delita vire med vsakim jedrom. Ta tožba trdi, da AMD-jevi procesorji, ki temeljijo na Buldožerju, dejansko nimajo osem jeder, ampak namesto tega ponujajo štiri jedra in osem 'niti', trdijo, da "deljenje" virov med jedri Buldožerja povzroči ozka grla v učinkovitosti..

Tožniki v tem primeru trdijo, da imajo procesorji Bulldozer funkcionalno samo štiri jedra in trdijo, da so procesorji, ki so jih kupili, "slabši od izdelkov, ki jih zastopa tožena stranka (AMD)".

Sojenje bi se začelo kasneje letos.

AMD je te trditve ovrgel in trdil, da "velika večina" ljudi uporablja enako "jedrno" definicijo kot AMD, vendar se ameriški sodnik Haywood Gilliam ne strinja in je odobril predlog, ki bo tem razredom omogočil napredovanje. Sojenje naj bi se začelo pozneje letos. V tožbi zaradi skupinske tožbe se bosta 5. februarja obe strani te trditve ponovno sestali na sodišču, da bi določili časovni okvir zadeve, AMD pa se namerava zagovarjati "odločno".

Ocenili so, da so bili procesorji FX neuspešni, saj so bili precej manjši od zmogljivosti, ki jih je Intel ponujal s serijo Core. AMD je močno stavil na vzporednost z Bulldozerjem, vendar je visoka zmogljivost v enem samem niti Intelovih procesorjev končno dobila bitko. Zdi se, da je ta tožba morda še eno nadaljevanje tiste bitke, izgubljene pred nekaj leti, prav tako kot se AMD ponovno rodi zahvaljujoč seriji Ryzen.

Pisava Overclock3D