Amd apu zen 2 vse, kar vemo doslej

Pred toliko meseci, da je AMD začel uvajati drugo generacijo svojih procesorjev APU ZEN 2, da smo skoraj dosegli konec cikla, ki traja celo leto, in odsotnost bi pritegnila pozornost v celotnem portfelju.

To je MNENJE ! Prosimo, razmislite o njegovem branju, če želite le uradno potrjene podatke, saj tisto, kar je izpostavljeno tukaj, na noben način ne temelji na tem. Hvala

Novi namizni APU-ji

Za razliko od dosedanjih sester prenosnikov, ki so do konca leta prejele ustrezno posodobljeno revizijo ob 14+ (aka GF- jevih 12 nm), o hipotetičnih 3xxxG (Zen + 12nm) ali 4xxxG nimamo novic. (7 nm zen2).

Novi prenosniki s 3xxxU so nekoliko izboljšali frekvenco tako za cpu kot za iGPU, kar ohranja druge značilnosti na prehodu iz Raven v Picasso. Popoln Toc.

Ali bo AMD za nove APU uporabil čipe ali bodo predstavljeni posebni 7nm dizajni, kjer je vse v enem SoC-ju?

Prva razlaga za odsotnost namiznih APU-jev bi lahko bila, da gre pri segmentu, kjer Intel najde najmanj konkurence za AMD, in kjer lahko obstoječi izdelek najbolj razširi in ga še naprej proda tistemu, ki ga ta vrsta konfiguracije zanima.. Ali bi to pomenilo preskok druge generacije namizja APU - 3xxxG?

Druga razlaga bi se lahko nanašala na potrebo počakati, da bo 7nm pripravljen tako glede dela CPU (Zen 2) kot iGPU (Navi) in da se sprostijo, kar zagotovo sovpada s 50. obletnico podjetje. Ali bi to pomenilo predstavitev 3. generacije namizja APU - 4xxxG?

Treba je opozoriti, da notranja zasnova APU nima nobene zveze s tem, kakšen bi bil CPU.

Toda če upoštevamo, da je pri AMD že obstajala pomembna raznolikost, ko je šlo za izdelavo vsakega čipa z različnimi spremembami v konfiguracijah CCX, z MCM in brez njih, bi šli še korak naprej k še večji modularnosti, uporaba čipsa pa bi morala biti v skladu z moč v naših glavah, ko razmišljamo o evoluciji Raven Ridgea.

Kaj lahko notranje pričakujemo od prihajajočih AMD APU-jev, ki temeljijo na uporabi 7-nm jeder in čipletov TSMC?

Načeloma bo na voljo obsežen izbor. K izdelavi naslednjih video konzol iz Microsofta in Sonyja (žal, toda tiste, ki je izpuščena pri Atariju, moramo dodati še računalnike.

Imamo tudi „večno“ dejstvo, da sta se ZEN in NAVI že od začetka razvijala z obveznostjo zadovoljevanja potreb konzolov za video igre, ko je prišel čas, da uvedejo svojo generacijsko spremembo (morda zadnjo?). Verjetno gre za "provizijo" proizvajalcev igralnih konzol.

Ne bi bilo nerazumno domnevati, da AMD ne more zagnati / predstaviti izdelka, podobnega tistemu, ki bo vključeval igralne konzole, če že niso bili lansirani, razen če ne želite dovolj razjeziti partnerjev.

Z zadnjo novico o pojavu Googla v svetu video iger (Google Stadia) ne bi šlo brez pomisleka tudi o tem, ali je smiselno, da PS5 in XBOX '4' napredujeta koledarja in pustita 'zdaj'. do vezja, namesto da bi čakal na njegov rok… ko Stadija ni bila nekaj pozorna.

Bi lahko domnevni "toc" za namizne različice Picassa "suspendirali", potem ko se je izvedelo, da bo Google letos predstavil Stadia, kar bo Sony in Microsoft prilagodilo, da prilagodita svoje koledarje (kar bo omogočilo uradni zagon tehnologije s strani tistih, ki so ga v veliki meri odpravili) in hkrati omogočili APU tretje generacije, da prvotno načrtovano predstavitev (konec tretjega leta ZEN) pripeljejo za 6 do 9 mesecev, če se nič od tega ni zgodilo?

Morda je AMD imel podatke o tej zadevi daleč pred nami (očitno je, da jih imajo), in to so prikladno uporabili v svojo korist (kar bi, če bi bilo tako, tudi naše, da bi nam prihranili neprekinjeni 'toc', da bi lahko napadli generacijski skok (tik).

Ampak hej, kaj bomo naredili:

Ob upoštevanju velikosti, ki jo ponuja vtičnica AM4, in kar vemo o 7nm čipelih, kar zadeva CPU, in ustreznih grafičnih jeder, imam veliko vprašanj - retorično da… -

Ne bi bilo smiselno uporabljati več kot enega procesorja CPU v APU, vsaj v resnično zmogljivem modelu (opomba: APU - močan - MOČNI APU).

Uporaba samo enega čipleta in preostanek prostora za njegovo zasedbo z iGPU bi omogočila ustvarjanje pristne kumare v formatu AM4 za rešitve, ki ne želijo uporabljati diskretne grafike. Vreden razvoj tistega, kar je takrat domneval Raven, pa je moral še vedno razdeliti prostor s 50/50. Nekaj, s čimer se lahko močno izenači.

Če je izvedljivo, da nekateri APU-ji nosijo samo 1 čiplet, ali bodo tudi oni uporabili I / O DIE ali kaj skrivajo od nas, je natančno način, kako bi lahko izdelali Zen 2 poleg variante chiplet + i / o die, ki jo vsi razumemo. v Rim in zelo veliko število računalniških čiflov vs. maksimiziran en sam vhodni vhod in je to smisel na svetu?

Zasnova Raven in Picasso z le CCX in Infinity Fabric, spremenjenimi glede na medsebojno povezanost z dodatkom grafičnega dela čipa, očitno (saj gre za APUS) bi nam lahko predstavila, kako naj bi bilo. logični razvoj APU, ko je bilo 7nm pripravljeno… še posebej, ker AMD ni povedal ničesar o čipsih.

Ko je prišel dan, ko je govoril o zadevi (mislim, da se spomnim, da je bilo to v Naslednjem horizontu)… no, ali je zgoraj navedeno padlo v odtok, ali pa imamo vsaj 2 hipotetični različici, kako bi lahko namestili nove 7nm APU. S čiliji ali brez njih.

Toda posebnosti APUS-a in uporaba prostora, ki je na voljo v DIE, se nas notranje sprašujejo… uporaba i / o matrice v primeru, da je bil samo en čips, ne bo lahka, predvsem pa "poceni" pot zaseda čudovit prostor, ki bi ga lahko napolnili z več ladjami, če i / o die ne bomo uporabili in gre za medsebojno povezovanje, kakršno je trenutno?

Bi lahko upravičil uporabo "posebnega" vmesnika za vhodno / izhodno povezavo procesorja CCX (25% prostora) z vsaj dvakrat več prostora, v katerem so iGPU-ji? Ali pa je to morda popolnoma nemogoče (ekonomsko neizvedljivo) ali pa se AMD s svojimi omejenimi sredstvi in ​​časom preprosto ni odločil razviti?

Resničnost je, da za učinke obstaja zaslon, ki skriva vse, kar je povezano z APU in 7 nm. Pozornost je usmerjena na bližajoči se z Zen 2 bazični cpus in 7nm grafiko, Radeon VII pa se zdrži v teh mesecih kot uvodno dejanje funkcije, ki bi se morala začeti z Navi… in zdi se, da nihče ne opazi chusquerilla APUS-a, vedno sekunde.

Zelo resnična je težava tudi v tem, da bi bil AMD sam, da preveč dober APUS "zaplete življenje" za grafične izdelke nizkega / srednjega obsega, ki temeljijo na NAVI.

In vse to brez pozornosti, da bi videl "kaj Nvidia pravi" ali pa za tisti del, ki se ga dotakne. Nič več in nič manj, saj imamo s končno koncesijo in lansiranjem tistih, ki si jih želi veliko GTX Turinga (RTX za tiste, ki si jih želijo in tudi menijo, da jih je dobro plačati), imamo nekaj zverinskih kartic s cenami, po mojem mnenju zares dobre. Tam vas čaka Navi.

Zagotovo je najboljše za AMD to, da je trenutno število ljudi, ki so zaskrbljeni zaradi novih namiznih APU Zen, čim manjše in se večina udeležuje prej naštetih "uradno" središč pozornosti.

In vmes: nadaljujte s prodajo Ravensa… ampak nikoli ne boli kopati malo in končno bomo videli, kaj se na koncu dogaja.

Intel bo v to vrsto izdelkov vstavil baterije, po pričakovanjih se bo izboljšal eksponentno v primerjavi s tistimi, ki so jih ponudili zadnje desetletje. Druga stvar je čas, ki je potreben, da izdelek postavite v kanal.

AMD je v tem primeru treba prepoznati kot merilo, ki ga je treba premagati.

Tako me spet zvenijo zvončki, ki razmišljajo, da bi jih moral naslednji korak še naprej postavljati vsaj korak naprej od mesta, kjer bi Intel lahko 'napredoval', ali če bi boj izgubili.

Če dovolijo, da se jim konkurenca približa in ponudijo izdelek, "podoben v izvedbi", kot ga poznamo iz Raven-a in se ne premaknejo, ali ko to storijo, predstavljajo neprekinjen izdelek (3xxxG), bodo pokazali šibkost.

Čeprav so za igralce grd raček, je v resnici ta vrsta čipov v naslednjih letih velikanski potencial za uporabnike, ki so zadovoljni z dobrimi ali zelo dobrimi zmogljivostmi, ne da bi dosegli 'pomembne' rešitve.

Ključno bo tudi zvišanje največje frekvence, ki jo pomnilniški krmilnik podpira v zen 2, saj bomo lahko zasvetili, kaj APU ponujajo sami, ali obratno, če ne bo izboljšav ali so slabe.

Priporočamo branje najboljših grafičnih kartic na trgu

Ali bodo razbremenili naše dvome na prihajajočih konferencah in sejmih? Upajmo, da.