Plačate za uporabo WhatsApp ali Facebook Messengerja? Operaterji pozdravljajo idejo o Italiji

Polemika je servirana in kot vse, kar obkroža telefonske operaterje in storitve sporočanja, ima ponovno velik vpliv. Si predstavljate, da bi morali plačati za uporabo sporočilnih storitev vašega mobilnega telefona? No, pripravite se, še je več.

Da se postavimo v ozadje, bomo za referenco vzeli idejo, ki se je pojavila v Italiji in jo z dobrimi očmi videli v Španija. Tako zelo, da so španski telefonski operaterji pozdravili idejo svojih italijanskih kolegov.

Agcom, organ, zadolžen za regulacijo v Italiji vse, kar je povezano z operaterji, je pomislil: dajmo spremeniti zakone, tako da morajo podjetja, ki stojijo za aplikacijami, kot so WhatsApp, Telegram, Viber in podobnimi storitvami Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) in Google (Hangouts), plačati za uporabo omrežij, ki jih ponujajo operaterji.

Ideja zelo v slogu Cesarja Alierte, ki temelji na merilu ti operaterji ne prejemajo denarja od storitev OTT (_over the top_) in da bi zato morala ta podjetja plačati za uporabo svojih omrežij. Tema, ki sproži burno razpravo, sploh če vidimo njihove argumente:

Tako si mislijo o tem v Italiji, kar bi nas naravnost motilo, če ne bi bilo tako, ker so operaterji ob videnju te pozicije v Španiji šli v ekstazo. Bi lahko kopirali italijansko idejo?

Predstavljajte si, da vsi plačujemo za pošiljanje sporočil prek WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts…

Ko je vse to videno, so operaterji, ki so najbolj zainteresirani za pridružitev tej ideji, tisti, ki jih vsi pričakujejo. Veliki trije, torej Telefónica, Vodafone in Orange, ki so imeli to v mislih že dlje časa. In zdaj z idejo o Agcomu stari govor španskih operaterjev zdaj pridobi novo veljavo. Dva primera, ena grafika na videu, s pridihom humorja, druga pa v obliki nekaj izjav Joséja Maríe Álvareza-Pallete, predsednika Telefónice:

To je pomembno, saj bi pomemben ukrep tar imel potreben in močan vpliv na uporabnike. Dejstvo o

in prisiljevanje OTT, da se pogajajo o določeni vrsti plačila v korist tradicionalnih operaterjev za uporabo njihovih omrežij, bi vplivalo na aplikacije za spletno sporočanje z izgovorom, da prispevajo k ekosistemu za izboljšanje storitve.

Razkritje mita

In dejstvo je, da nič ne zagotavlja, da bo to obvezno plačilo zagotovilo boljšo storitev s strani operaterjev. V bistvu gre za nagrajevanje imetnikov infrastruktur in lastnikov mobilnih oštevilčenj za uporabo virov s strani tretjih podjetij, ki s tem nimajo nič in se po mnenju operaterjev okoristijo z njihovimi milijonskimi zneski. naložbe.

Preprosto morate videti, kako so operaterji izvedli naložbo, ki sploh ni dosledna v njihovi fizični infrastrukturi odvisno od rasti storitve telefonije in interneta, kljub temu, da ponudba podatkov še vedno narašča. Izpadi omrežja, najslabše razmerje med ceno in kvaliteto v vsej Evropi, optično vlakno, ki doseže mesta po kapalki, 4G omrežje, ki ... no, zakaj bi naštevali. In vendar želijo zaračunati več.

Ali bi plačilo teh pristojbin nadomestilo vir dohodka, ki prihaja neposredno od uporabnikov, če bi strmo padel, ko bi se te storitve začele zaračunavati? Recimo, da se hipotetično nadomestilo prevede v mesečno nadomestilo za WhatsApp ali Facebook MessengerPrepričan sem, da bi se dobra peščica uporabnikov odjavila ali pa bi se pojavile alternativne možnosti, ki jim ni bilo treba iti skozi polje (upam, da ta e-pošta ni prišla v ta paket).

Kot bi se vrnili v prazgodovino in imeli občutek, da spet smo prevarani, izkoriščeni, kot je bilo pri SMS-ih , cela gos, ki je operaterjem znesla zlata jajca, ki je končno doživela svoj konec. Resnica je, da je to le možnost, a tehtna glede na pomembnost akterjev, ki so vanjo vpleteni. Ukrep, ki, če je resničen, vpliva na vas, ne glede na to, ali uporabljate Windows Phone, Android ali iOS, in lahko povzroči cel cunami informacij, na katere bomo morali biti pozorni.

Via | The Economist