procesorji x86 in ARM: dva zelo različna tabora v trenutnem scenariju

Zdaj ko je prihod aplikacij x86 na procesorje ARM več kot blizu, no, pravzaprav je to eden od konjev V Microsoftovi bitki za to leto 2017 smo mislili, da je vedno dobro razjasniti nekatere dvome, v tem primeru tiste, povezane z vrsto procesorja.

In zagotovo obstajajo uporabniki, tisti manj zagnani, ki nimajo zelo dobro definiranega kaj je razlika med procesorjem z arhitekturo ARM in drugim, ki temelji na x86 To sta dve najpogosteje uporabljeni vrsti procesorjev in zdaj bomo podrobneje izvedeli, v čem sta njuni podobnosti in v čem se razlikujeta.

Začnemo z vrsto x86, ki se najpogosteje uporablja v namiznih računalnikih, ne glede na to, ali gre za prenosnike ali namizne računalnike. Procesor, ki temelji na tipu arhitekture, kot je CISC (Complex Instruction Set Computing), za katerega je značilno, da ponuja nekoliko počasnejše procese, predvsem pa večjo energijo poraba, kar načeloma ni problem pri napravah, ki so stalno priključene na električno omrežje, a ponavljamo, le načeloma.

Procesorji ARM temeljijo na arhitekturi RISC (Reduced Instruction Set Computer) in so značilni po tem, da ponujajo možnost izvajanja vzporednih procesov več kratek in zato varčen z energijo. To, kot morda že mislite, pomeni, da so idealni za prenosno opremo, pa naj gre za tablice ali mobilne telefone.

Velike blagovne znamke v življenju vidijo, kako druge nove stavijo na ARM za svoje mobilne naprave. Je posledica invazije pametnega telefona

To so osnovne razlike, pri katerih tip arhitekture igra temeljno vlogo Nato bomo znotraj vsake našli druge različice, npr. kot proizvajalci in tukaj zagotovo poznate imena. Ko govorimo o procesorjih x86, govorimo o Intel in AMD, dveh velikih klasičnih znamkah, ki sta vedno prisotni v tradicionalni računalniški opremi. Nasprotno, če govorimo o procesorjih tipa ARM, ne bomo našli blagovnih znamk, ki niso tako stare, a enako znane, zlasti zaradi njihove prisotnosti v lahki opremi. To je primer Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei ali Texas Instruments, če navedem le nekaj primerov.

Dve strani v nasprotju

Na tej točki imamo torej dve strani. Procesorji X86 zlasti v namiznih računalnikih in ARM v prenosnih računalnikih To pomeni, da bo x86 uporabljen za premikanje sistemov, kot je Windows, medtem ko ARM služi kot osnova za Move other like iOS in Android zaradi večje energetske učinkovitosti, kot smo že povedali. Vendar to ni nespremenljiva resnica.

In to Microsoft predlaga s podporo aplikacij x86 za procesorje ARM. Aplikacije, ki so se tradicionalno izvajale na procesorju z visoko porabo energije in ki bi bile zdaj združljive z mobilnimi napravami skušajo spodbujati uporabo univerzalnih aplikacij (UWP). In v nasprotni smeri vidimo, kako se na nekaterih specializiranih forumih začenjajo izvajati koraki, da bi Android deloval na namiznih računalnikih in torej na procesorjih Intel ali AMD.

Dve strani, pri katerih je za zdaj težko ugotoviti, katera lahko zmaga (čeprav se zdi, da ima ARM prednost). Vse je odvisno od podpore proizvajalcev opreme in drugih komponent, predvsem pa razvijalcev _programske opreme_.

Intel si na primer prizadeva zmanjšati porabo energije svojih procesorjev s serijo Haswell (naslednik arhitekture Ivy Bridge) in za to je razvil proizvodne metode in tehnologije, ki smo jih do sedaj videli v tipa ARM. Gre za iskanje zmanjšanja TDP (Thermal Design Power) ali kar je enako, največje moči, ki jo dovoljuje hladilni sistem računalniški sistem za odvajanje toplote. Medtem ko so se druge znamke, kot je Nvidia, odločile neposredno za ARM in lansirale CUDA kot rezultat združitve Tegre in NForce.

Možna prihodnost, negotova prihodnost

Kar je gotovo, je ARM vstopil s silo, kot slon v trgovini s porcelanom. Uničuje vse na svoji poti s procesorji z nizko porabo energije, ki so običajno prisotni v skoraj vseh prenosnih napravah, ki imajo manj kot 13-palčne zaslone. In najslabše za Intel ali AMD je, da vsakič, ko ponudita večjo zmogljivost, večjo moč, tako da ne bo dolgo, preden bomo videli namizne računalnike ARM, ki so sposobni tekmovati z arhitekturo x86.

Intel in AMD sta nagledala volčja ušesa, kot pravijo In glede na vse večjo prisotnost mobilnih naprav in za oba z ARM procesorjev znotraj, se delež x86 zmanjšuje in celo ogroža, kot smo že povedali, vdor arhitekture ARM v njegove domene.

Za običajnega uporabnika je na koncu vse daleč od številk in koristi.Omejeno je na dvojnost moči proti avtonomiji Kaj bomo raje imeli? Odvisno je od naprave in uporabe, ki jo bomo namenili. _Ali bomo videli telefon Android, ki deluje na procesorju x86 proizvajalca Intel ali AMD?_ Mogoče ... toda _bomo videli visoko zmogljiv Macbook Pro na ARM?_ Zagotovo bomo ...